Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

— 20 — Итак, типичными представителями подвижки вниз являются 2 уезда: 1) Ливенский, в котором мы видим сокращение доли многопосевной группы, с посевом от 10 десятин и выше, по весеннему опросу на 33,3%, а группы с числом десятин от 6 до 10 десят.—на 9% и, наоборот, колоссальное увели­ чение числа хозяйств в группе без посева, а именно на 1700% и в группе до 2 десятин посева на 31%. Средняя группа почти не дает изменений, оставаясь устойчивой (сокращение на 3,5%). Динамика дает несколько иные изменения в числовом выражении, но тенденция и здесь та же; 2) Орловский уезд имеет подвижку вниз: Y-ой группы на 33.4%, IV—на 23,3%, средней— на 3,8% и, наоборот, группа с числом десятин посева от 0,1 до 2 дес. воз­ росла на 30,2%, а группа без посевов—на 116,8%. Здесь динамика в много­ посевных группах не дает того же подтверждения, что по Ливенскому уезду, но надо принять во внимание, что хотя по Орловскому уезду динамическое обследование производится и в 2 -х гнездах, но наибольшее, по числу хо­ зяйств, из них является пригородным (Стрелецкая волость, примыкающая к городу Орлу), почему и имеются некоторые расхождения. В Малоархангельском уезде по весенним опросам мы имеем подвижку вниз опять таки V-ой группы на 20% и IV—на 5,9% , но зато здесь сред­ няя группа уже увеличивается в сравнении с 1923 г. на 6,1%, а следующая за ней II опять опускается на 28,2%, надо полагать, за счет увеличения числа хозяйств в группе беспосевных н а+ 1 5 0% . Центральное за этими 3-мя уездами место занимают Волховской и Дмит- рогский уезды, где по данным весенних опросов каких-либо сущ ственных отклонений в изменении числа хозяйств в той или иной труппе не наблю­ дается. Если в Волховском уезде увеличилось весьма незначительно число хозяйств в малопосевных первых 2 -х группах и средней, то зато уменьши­ лось и число хозяйств в группе IV, с числом десятин от 6 до 10. V-ая группа, многопосевная, осталась стабильной. В Дмитровском уезде имеем несколько иную картину. V-ая группа по­ двинулась в IV, a 111 и И в 1-ую и IV ю. Наряду с только что описанным явлением в уездах Новосильском и Елецком происходит уже совершенно иной процесс, а именно процесс рас­ слоения; 1) В Новосидьском уезде мы вме 'м при сокращении на 13,1% числа хозяйств в средней по посеву группе подвижку вверх в многопосевных груп­ пах: в IV на 8 . 6 % и в V—на 100 %. На обратном полюсе, полюсе мелко- посевного хозяйства увеличение числа хозяйств наблюдается в еще большей степеви—группа с посевом от 0,1 до 2-х десятин возросла на 32,6%, а группа без посевов—и еще больше, а именно на 367%; 2) то же явление наблюдается и по Елецкому уезду: средняя группа дает понижение на 2,7%, IV-ая стабильна, V-ая подвинулась вверх на 100%. т.-е. увеличилась вдвое.. Группа с посевом от 0,1 до 2-х десятин возросла всего лишь на 1,9%, но зато группа без посевов ) величалась в 11 раз или на 1000 %. К сожалению, этот авализ нельзя углубить в сторону рассмотрения соотношений, как всего посева, так и отдельных культур в разрезе посевных группировок под углом зрения целого ряда лет, так как посевные группи­ ровки, вследствие указанных выше причин несравнимы (1923 и 192 4 г. г. группы по полевому посеву, 1925 г. по землеобеспеченяистя и 1926 г. по полевому и усадебному). Однако, здесь не лишним будет выявить, по материалам 1926 года, какая доля посевов в поле и на усадьбе приходится на каждую посевную