Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

е 1923 г., увеличиваются числом хозяйств. Следовательно, перед нами налицо процесс разукрупнения более мощных групп крестьянских хозяйств путем передвижки в менее мощные группы по посеву. 9 от процесс станет еще более очевидным, если мы условно об‘единим нашу группировку в три группы, а именно: Беспосевпые и С посевом от С посевом от с посевом до 2-х дес до 6 6,1 десятии и 5 2-х дес. десятин свыше 1923 год . . . 14,9 71,3 13,8 1924 год . . . 14,9 71,8 13.3 1925 год . . . 20,7 70,2 9,1 1926 ГОД . . . 18,0 69,3 12,7 Маломощная группа по посеву от О до 2-х десятин дает наибольшую передвижку в 1925 г , увеличивая % хозяйств от 14,9 в 1923 г. до 20,7% — увеличение на Я9% и, наоборот, в многопосевных группах от 6,1 дес. и выше имеем снижение с 13,8% в 1923 г до 9,1% в 1925 г.—уменьшение на 34%. Такую передвижку, очевидно, следует отнести на счет недосева, главным образом, ярового клина в 1925 г., следующем пос >е недородного 1924 г., что подтверждается тем, что 1926 г. несколько выравнивает положение,' занятое хозяйствами в 1923 и 1924 г.г., правда, больше за счет средних групп, ко­ торые являются более устойчивыми. Так, в 1926 году, в сравнении с 1923 годом мощные группы (с посевом от 6.1 десятины и выше) уменьшились в своем удельном весе на 7,8% (с 13,8% до 12,7%), а средние (с посевом от 2Д десятины до 6 десятин) всего лишь на 2,7% (с 71.3% до 69 3%). Таким образом, средние группы оказываются наиболее устой швыми, чем высшие, но подвижка их вниз, как и высших, весьма очевидна. Вследствие этого число хозяйств с посевом до 2-х десятин в 1926 г. в сравнении с 1923 г. возросло на 20 , 8 % (с 14,9% до 18% •. Увеличение удельного веса нисших групп в 1925 г. в еще более знаштельной степени мы объяснили тем, что на это оказало влияние неблагополучие 1924 г., которой был неуро­ жайным; тоже сказать про 1926 г. нельзя, так как мы видели выше, что не­ досев этого года наименьший за все рассматриваемые 4 года. Этому находим подтверждение и в цифрах распределения хозяйств по посевным группам в 8 ми динамических гнездах Орловской губернии. Объеди­ няя все хоз йства в 3, аналогичных весеннему опросу, труп ш: 1 -ая с по- яееевом до 2-х десятин, II—от 2,1 до 6 и III—от 6,1 и свыше, имеем: I II III 1923 г. . . . 10.9 73,1 16,0 1924 г. . . . 11, 4 74,8 13,8 192 > г. . . . 16,6 72,5 10.9 1926 г. . . . 13,5 7Ц4 15,1 Удельный вес групп нескошко иной, чем по весенним опросам, так как динамическими переписями охватывается совершение иной контингент хо­ зяйств, чем весенними опросами. В последних мы, благодаря выборочному методу при строго механическом отборе, охватываем всю территорию губернии и получаем вп >лне репрезент тиьныа материал. Кроме этого, в группировку по посевным площадям но весеннему опросу включен Новосельский уезд, тогда как динамические переписи охватывают 8 гнезд в разных местах губернии, не захватывая Новосильск то уезда и конечно идеально не могут отобразить всю массу хозяйств по губернии. Тем не менее, расхожден! е динамических пока­ зателей с показателями весеннего опроса весьма незначительно, почему и тен- денц я и тех и других показателей приводит нас к одним и тем же выводам.