Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

17 аренду или отдавать исполу свой надел за обработку оставшейся земли, ввиду того, что они слабо обеспечены средствами производства, почему в нисших по посеву группах мы имеем и избыточность рабочей силы и необес­ печенность хозяйства продуктами сельско-хозяйственного производства. Сле­ довательно, более характерным показате ем мощности хозяйства, а в особен­ ности в условиях чернозем"ой полосы, будет являться не зрмлеобеспеченность, а фактический посев. Этому находим подтверждение у В. И. .Ленина, который о группировках по посеву сказал следующее: „необходимо положить в основу группирогки именно посевную площадь, чтобы иметь возможность сравнивать хозяйство двора с так называемыми нормами крестьянского землевладения и земледелия, с нормой продовольственной (Nahrungsflache) и рабочей (Arbeits- flache). Одним словом, группировка по посевам представляется не только удачной, но наилучшей и безусловно необходимой"1). А. И. Хрящева в своей статье „Группы и классы в крестьянстве" после цитируемой нами выдержки В. И. Ленина говорит, что Ленин сказал о посевных группировках в 90-х годах прошлого столетия, „но стало ли наше крестьянское хозяйство с того времени менее земледельческим? Наобо­ рот, оно стало после революции более земледелияескьм и, следовательно, груп­ пировка по посеву приобретает в настоящих условиях еще большее значение". Раз группировка по посевам более характ -рна, чем по зеемлеобеспечен- ности,—посмотрим, что говорят цифры распределения хозяйств в группах по посеву. Здесь мы видим, что бесшсевн>„е хозяйства составляют уже 0,4%, группа с посевом до 1 десятины выросла вдвое против группы по обеспе­ ченности наделом, достигнув до 4% , а группа с погеюм or 1,1 дес. до 2дес. в полтора раза, т.-е. доходит до 15,5% против 10,3 % Об‘единяя эти группы в одну, имеем чисю хозяйств равное 20 %, т.-е. в 1,6 раза больше, чем в группировке по земдеобеспеченности. Картина более неблагоприятная', чем предыдущая, так как в число маломощных хозяйств попадает г[ъ всех хо­ зяйств. Здесь средние группы с посевом от 2,1 десятин до 6 десятин составляют 71% пр )тив 74,9% но зато и наибольший процент надает на против >по- дожную группу (нисшую) от 2,1 дес. до 3 дес. (24,8%). Высшие группы с числом десятин посева от 6 Д дес. до 16 д. и выше составляют всего лишь 9% т.-е в 1,4 раза меньше, чем в группировке по землеобеспеченности. Однако, переходим к рассмотрению результатов, полученных путем пе­ ресчета количества крестьянских хозяйств за 1923. 1924 и 1925 г.г., в груп­ пировке их по посевным площадям, принятым инструкцией ЦСУ для весен­ них опросов 1925 и 1926 г.г. Губернские итоги по всем 7-ми уездам пред ставляют следующее: 2 а-а § s fe О о я СО §■« о .РЭ о О I С посевом от ОД до 1 дес От 1 ,1 до 2 дес. От 2,1 до 3 дес. fcC т-Н- Осо g. н о У О fct | НО СО VI От 6 ,1 до 8 дес. От 8 ,1 до 1 0 дес. От 10,1 до ; 13 дес. о о 1о К 1=С : с о § 0 § О §' i—1 *=£ 'r—i -г-Г(гг Ь. со sh а> jh (м О Т-4 О т-Ч О СМ ИП СМ Р=с CM к см ^ XIII II ИГ IV VII YJR IX X XI х п 1923 г........................ 0 ,2 2,9 1 1 ,8 20,7 21,9 17,7 1 1 ,0 6,7 3.4 1.9 1 0,9 0,8 0 ,1 1924 г. ■ ................. 0,7 3.2 1 1 ,0 21,4 2 2 ,1 17,4 10,9 6 3 3,6 1,6 0,9 0 8 од 1925 г........................ 0,4 4.8 15,5 24,5 21,8 14,9 9,0 4,8 2,3 1,0 0,5 0,4 од 1926 г ........................ 1 ,1 4,5 12,4 2 1 ,1 21,5 16,3 10,4 6 ,1 3,4 1,6 0,8 0,7 ОД От 1923 к 1926 г. имеем подвижку вниз по всем группам, начиная от У-ой (от 3,1 десятины и выше), прогрессирующую от года* к году почти по всем группам. И, наоборот, менее мощные группы от года к году, начиная О Ленин, том 1-й, изд. 1926 г., стр. 8. $ 0 - , . [