Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

15 Теми роста населения значительно слабее, чем теми роста числа хо­ зяйств. Начиная с 1924 года, насе ение в росте остановилось, оставаясь ста­ бильным, что, очевидно, надо отнести sa счет увеличивающегося из года в год количества отсутствующих крестьянских хозяйств, число которых суммируется вместе с наличным числом хозяйств, тогда как население по отсутс 1 вующим хозяйствам не фиксируе ся. Сопоставляя данные естественного движения населения ва годы с 1923 г. с данными динамики о числе отсутствующих хозяйств получаем подтвержде­ ние: процент числа отсутствующих хозяйств из года в год увеличивается, что свидетельствует об усиленном механическом отливе населения, тогда как процент естественного прироста населения остается стабильным. В 1923 г В 19-'4 г В 1925 г В 1926 г Итак, крестьянское единоличное хозяйство, дробившееся з. Дифференциация у(.ИЛенно в годы революции, в настоящее время начинает зяйств по посевным замедлять теми дробления, в силу, очевидно, новых эконо- группам. мических факторов, проникающих в деревню. Что же касаеюя периода усиленного дробления хозяйств (1916— 1923 г.г.), то укажем лишь на то, что „увеличение -общего числа крестьянских хозяйств шло, главным образом, путем дробления многопосевных и много­ лошадных хозяйств и наиболее обеспеченных рабочей силой. Самой устойчивой в смысле тех или иных изменений оказывается средняя группа, составляющая более половины всего числа хозяйств, с посевом от 2-х до 4-х десятин, с одной рабочей лошадью и с одним работником. Крайние же группы оказываются менее еийкими, причем процесс изменения в маломощных группах, как но площади посена, так и по рабочему скоту и рабочей силе идет преимущественно в сторону их ликвидации; более мощные хозяйства наоборот—дробятся“.1) Однако, небезинтересно проследить за изменением числа хозяйств и в последующие от 1923 г. годы в разрезе посевных группировок. Для этой цели нам пришлось нроизвесш пересчет числа хозяйств за 1923, 24 и 25 г.г., разбивая их по посевным группам. Пересчет за три года был ♦произведен в силу того, что при разбивке на группы по посеву за эти годы применялись совершенно различные методы: так, посевная группировка в 1923—24 г.г. принималась только по фактическим посевам в поле, исключая усадебные посевы, тогда как в 1926 году принималась группи­ ровка по с актическим посевам в поле и на усадьбе, а в 1925 г. применя­ лась группировка крестьянских хозяйств не по фактическим посевам в поле и на усадьбе, а по так называемым „юридическим посевам1, т.-е. материал группировался но совокупности фактических посевов в поле и на усапбе плюс посевы, сданные в ареду, плюс недо; ев и минус посевы, полученные в аренду. Иными словами, в основу группировки принималась землеобеспечен- ность и отнюдь не фактические посесы. Пересчет числа хозяйств 1925 года выявил очень интересную картину. Распределение хозяйств по посевным группировкам, принятым для 1926 г. представляет из себя совершенно иное, чем распределение хозяйств в раз- *] „Род работы 1923-1924 г.г.—Отчет Орловского ГИК‘а XIII Губернскому Съезду Co­ al .тов“, издание 1924 года. Орел. Стр. 3. % естествен, при­ роста сельского населения. 2,3 2,1 2,1 °/о отсутств. хо­ зяйств к общему числу хозяйств по губернии. 2,1 2,2 3,1 4,5