Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

1 1 В наиболее благоприятных условиях по обеспеченности посевами хо­ зяйств и населения стоят уезды—Малоархангельский Ливенский, Орловский и Новосильский, в которых на 1 душу населения приходится в среднем больше, чем 74 десятины. Однако, устойчивости по обеспеченности от года к году по отдельным уездам не наблюдается, иллюстрацией чему служит следующее: 2 С-' о о О 3 2 t=c м | Ег О О с 1924 г. . . 0,80 0,72 0,77 0,64 0,72 0,85 0.61 0,73 б 1925 г. . . 0,73 0,74 0,67 0,65 Оо 5 0,84 0 . 6 6 0,72 в 1926 г. . 0,80 0,73 0.72 0.71 0,84 0,89 0.78 0,79 в 1924 г. . . 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 в 1925 г. . . 91,2 1 0 2 ,8 8 7 , 0 1 0 1 .6 104,1 98,8 108,1 93,6 в 1926 г. . . 1 0 0 .0 • 101,3 93.5 1 1 1 ,0 116,7 104,6 127,9 108,1 Приходится в сред­ ней на 1 душу десят. в ноле и па усадьбе Го же в °/о% к 1924 г, Рассматривая прелшествующие 1926, 25 и 1921 г.г. в последнем мы видим, что порядок следования уездов по обеспеченности посевами на 1 душу населения был следующий: на первом месте стоял Маш архангельский уезд, за ним следовал Орловский, за ним Дмитровский и только после Дмитров­ ского—Ливенский. В 1925 г. первое место остается опять-таки за Малоархангельским, второе уже переходит к Ливенскому уезду, за которым следует Волховской, а на четвертом месте—Орловский. Такое перемещение уездов находится в за­ висимости от темпа восстановительного процесса. Наиболее развитый темп роста полевых посевов в сравнении с 1924 г; имелся по Новосильскому, Елецкому и Ливенскому уездам, что подтверждается и интенсивным увели­ чением в этих уездах размеров посевной площади, приходящейся в среднем на 1 душу населения (Новосильский на 27,9% против 1924 г , Ливенский на 16,7% и Елецкий на 11%). Несмотря на то, однако, обеспеченность насе­ ления в Елецком уезде значительно меньше чем в соседнем с ним Ливен- ском уезде (в Елецком 0,71 дес. на 1 душу насел., в Ливенском 0,84). Оче­ видно, недосев в 1923 г., наиболее отразившийся на Ёледком уезде (яровой клин 4% , озимый 4,7% , тогда как в Ливенском соответственно 1,2 и 1,4%,) до сих пор не изжит и задерживает восстановление, казалось бы должен­ ствующее итти параллельно с Ливенским уездом. п Как и каким образом число хозяйств и населения в культур. них эволюционирует от 1916 г. к настоящему времени, будет речь впереди; теперь же остановимся на том, какую роль в посевах крестьянского единоличного хозяйства играют отдельные культуры. Значительный рост площадей посевов в рассматриваемом периоде против дореволюционного 1916 года, который близок к довоенному, стоит в полной зависимости от восстановительного процесса, наблюдаемого в крестьянском хозяйстве. Восстановление идет не только за счет все большего и большего увеличения посевных площадей, но к приближению к довоенной пропорции распределения посевной площади по сельско-хозяйственным культурам. Ниже­ приводимые цифры довольно четко выявляют эту тенденцию.