Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

9 чительный недосев в озимом клину обгоняется тем, что крестьянство губер­ нии главное свое внимание сосредоточивает на неослаблении озимого клина, сохраняя посев ржи, как продовольственной и ботее денной товарной культуры. Не то с яровыми посевами, культуры которых имеют, главным образом, кормовое значение, да и на посев которых весьма гибельно, очень часто, влияют неблагоприятные метеорологические условия. Так, как уже указыва­ лось выше, засуха весны 1924 г. оказала влияние на недосев в восточных Елецком и Ливенском уездах; там мы видим колоссальный процент не;осева 18,5 и 26,2, тогда как в остальных уездах засуха почти не сказалась и % недосева колеблется с северо-запада на юго-восток от 0,4% (Волховской у ) до 2 , 6 % (Малоархангельский у.). 1925 г., следующий за недородным 1924 г., дает уже в целом по губер­ нии недосев в 16,8%. В лучших условиях, опять таки, находится Волховской уезд с недосевом в 5,8% , а в худших Елецкий уезд—20,8%. 1926 год но размерам недосева близок с 1923 годом, с той лишь раз­ ницей, что уезды Орловский и Елецкий поменялись ролями. В нервом мы имеем наибольшую долю недосева— 4% , за которым следует Новосильский уезд с недосевом 2,7%. Вообще же, 1926 год сравнительно с предыдущими годами является благополучным по недосеву, достигающему в обоих клинах (озимом и яровом) всего лишь 1,5%. Весьма интересно выяснить, какие изменения в размерах посевной пло­ щади произошли от дореволюционного периода к настоящему времени. В «Годе работы за 1923—24 г.»1) мы имеем по 6 уездам (без Новосиль- ского), исчисленн ю посевную площадь в новых границах губернии, в кре­ стьянских единоличных хозяйствах (наделы и аренда), в 1916 году 1149,9 т. дес. Принимая ее в распределении по отдельным уездам за 100, за последние годы имеем посева в поле и на усадьбе в процентах. \ Уезды Годы \ Орловский ЭКо о о X 1 fee 4i 0 1 S=L О о ■=: J5 ей ^ 1916 год . . . 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1923 ................. 118,3 1 1 2 .2 1 2 1 . 6 105,0 106,5 108,0 110,5 1924 ................. 116,8 111,3 1 2 1 ,6 96,8 96.2 108,8 106 0 1925 „ . . . 108.5 114,7 114,6 98,5 96,4 105,2 103 9 1926 ,. . . . ; 116,5 118,3 124,1 108,3 107,0 111,7 . 112,3 Итак, в 1926 году мы имеем превышение посевной площади на 12.3% против дореволюционного уровня крестьянских посевов, очевидно, за счет частного землевладения. Восстановительный процесс, однако, далеко не по всем уездам губернии протекает равномерно. Темп роста посевных площадей от 1916 г. к 1926 г. значительно слабее на юго-востоке губернии, чем на северо-западе. Особенно это сказывав 1 ся в уездах Елецком н Ливенском, в которых, превысив дореволюционную площадь в 1923 г., посевы значительно сокращаются в 1924 г. и 1925 г., но в 1926 г. превышают опять дореволю­ ционный уровень на 7,8%. Малоархангельский уезд, являющийся централь­ ным, дает очень близкий к среднему % рост, посевы же северо-западных уездов—Орловского, Волховского и Дмитровского превысили размеры 1926 г. довольно сильно. Каковы же, однако, результаты расширения посевной площади в 1926 г' в отношении увеличения или уменьшения средних размеров крестьянского хозяйства. ‘) Отчет Орловского ГИК'а XIII Губернскому С'езду Советов, издание 1924 г,, г. Ореж.