Статистика землевладения.1905г.Выпуск XXIV.Орловская губерния.

Обширность и сложность работы при ограниченности срока и средствъ повели за собой частныя погрешности въ представленномъ матер1але. Огромное большинство ихъ, какъ испра­ вимый,тотчасъ же, по мере обнаруживашя ихъ при разработке, отправлялись- на места для асправлешя; те же, который потребовали бы для этого слигакомъ много времени, или были исправлены Еомитетомъ на основанш ииыхъ данпыхъ, или, въ виду съ одной стороны несу­ щественной важности самыхъ уклонешй, а съ другой—жгучей потребности въ скорейшей разработке матер!аловъ, остались безъ изменений. Къ первыиъ относятся— смешеше иногда въ одной группе купцовъ и мЬщанъ, про- пускъ подчасъ числа дворовъ или количество земли у нихъ; неразграннчеше иногда вла- дЬшя между соседними общинами; неуказаше подчасъ порядка владешя и т. и. Ко вторымъ принадлежать: 1) Требован!е о проверке всехъ данныхъ по екладнымъ кнвгамъ вызвало указаше въ матер1але не всейземельнойплощади, какъ тотребовалось циркуляром^а лишь площади облагаемой податью, то есть удобной. Въ виду этого пришлось изследовать не все количество земли, а лишь удобную ея часть, что только сблизило матер1алъ 1905 г. съ таковьшъ въ 1877 г., когда наблюдалась почти исключительно удобная земля. 2) Некоторыя губерши, давая сведенin о величине площади казенныхъ н удйльныхъ земель, ограничились лишь оброчными статьями ихъ, а потому ихъ данныя резко разошлись съ данными объ этомъ центральныхъ учрежден^. Исходя изъ основашя, что данныя последннхъ должны быть вполне точны, решено было, взамепъ приведенныхъ местными органами пло­ щадей казенныхъ и удельныхъ земель, привести таковыя по даннымъ Главнаго Управлешя Землеустройства и Земледеш и Главнаго Управлешя Уделовъ, причемъ всюду взята общая площадь, съ указашемъ въ примечанш количества неудобной земли. 3) Площадь городскихъ земель, большею частью, оказалась меньшею, чемь въ 1877 г. Сношешями съ местными органами выяснилось, что и въ данномъ случае приводилась не вся земля, а только облагаемая, то есть за исключешемъ заселенной площади. Въ боль­ шинстве случасвъ данныя требовались вновь; когда же время этого нс допускало, псправле- шя делались прибавлешемъ къ площадямъ, полученнымъ съ места, площадей собственно заоеленныхъ, сведешя о которыхъ имеются въ печатаемомъ Комитетомъ труде по наследо­ вание городовъ Россш, согласно даннымъ, собраннымъ нъ 1904—1905 гг. 4) Такъ какъ число членовъ товариществъ и число дворовъ обществъ, пршбревшихъ землю покупкою, не интересуютъ учреждешя, ведунця окладныя книги, то данныхъ о нпхъ не оказалось. Пришлось ограничиться указашемъ числа товариществъ и обществъ, безъ определешя числа членовъ или дворовъ. Въ общемъ, характеризуя доставленный, проверенный и поправленный матер'тлъ, нельзя не признать его вполне удовлетворительнымъ, что доказывается какъ сравнешемъ данныхъ его съ однородными данными въ издашяхъ Ц. Ст. Комитета «Статистика поземельной соб­ ственности и населенныхъ меотъ Евр. Россш 1877 г.» и «Главнейшая данныя поземельной статистики по обследование 1887 года>, а въ частности—съ данными переписи 1897 г., перюдичеокихъ конскихъ переписей и въ особенности съ данными, собираемыми ежегодно при изеледовашяхъ пос'Ьвныхъ площадей и урожаевъ, такъ и темь серьезньшъ отношешемъ къ делу, которое проявили: гг. губернаторы, стоявийе въ качестве председателей губернокихъ статистическихъ комитетовъ во главе всего дела сбора сведешй, казенныя палаты, пог.е- рявнпя списки, а иногда сами и составлявпия ихъ, а въ некоторыхъ случаяхъ и земомя управы, сверявш' 1 Я данныя со своими книгами. Несомненно, что огромная современная важ­ ность сведешй о землевладенш была ясно понята всеми учреждешямн и лицами, участво­ вавшими въ сборе сведешй, и это оказало на качество ихъ самое благотворнее вл1яше. з