Статистика землевладения.1905г.Выпуск XXIV.Орловская губерния.

Министров! въ васЪдаши 18 1юля постановил! ассигновать Центральному Статистическому Комитету на разработку и пздан!е собранных! данных! о землевладенш Ю т . рублей. Съ половины Коля и началась спешная работа Комитета. В! тщательно разработанном! вверенным! мне Комитетом! циркуляре Губернскимъ Статистическим! Комитетам! предлагалось « составить по прилагаемымъ образцами списку по угьздамь вз/ьхъ земяевлад>ьльщвът> . Списки должны были обнимать собой: «1) свЬ- дешя о владельцах! земли и 2) данный о величине, имеющейся у них! земельной площади (в! каз. десятинах!)». Владельцы земли должны были быть распределены на группы п виды. Групп! намечалось три: I—частные собственники, П—общины, пользуюнуяся надельной землей, и Ш—государство, церковь и разный учреждешя и установлешя. Видами груцць указывались: I-ой- сослов 1 я частных! владельцев!; П-й—крестьяне съ подразделешемъ ихъ на бывших! владельческих!, б. государственных! и б. удельных!, казаки, колонисты, С ! указашел! их! нацюнальностн, и инородцы, съ указашемъ ихъ народности, и 111-й—казна, уделы, церкви, монастыри, частный общества, товарищества, компаиш и нроч. и иныя учреж­ дешя и установлешя. Таковы же были группы и подразделения ихъ, принятия при 1-мь изеледованшземлевладешя въ 1877 г. При разработке данных! эту группировку пришлось несколько изменить, а именно—руководясь основатель!, что 1-я группа должна включать въ себе всехъ частныхь собственников!, въ нее, естественно, должно было внести изъ Ш-й группы и «земли частных! обществ!, товариществ! п компашй», темъ более, чтоэтотъ впдъсоб­ ственников! при наблюдеши 1905 г. нолучилъ гораздо большее развит, чЬмъ въ 1877 г.; для возможности же сравнешя съ данными этого последняго года, нришлось и ихъ соответ­ ственно переработать. Требуемые списки должны были быть составлены отдельно для каждой группы, а въ нихъ сведешя сгруппированы по видамъ данной группы. Причем! требовалось выяснить: <1) относительно частных! собственников! (I гр.) сословге, имя, отчество, фамшня и адресъ владельца йлп лица его заменяющая) въ имМи, къ которому обращаются за уплатой позе- мельнаго налога, 2) относительно общпиъ (II гр.)—имена ихъ, состав! (крестьян! такихъ-то, казаковъ, башкаръ н нроч.) и число дворовъ, безъ указашя имени н фамилш крестьян! (казаков! и нроч.), входящих! нъ состав! общины; и, кроме того, находится ли земля въ подворномъ или въ общинном! владЬпш и 3) относительно земель казенных! и других! (Ш гр.)—указаше кому принадлежит! земля и адресъ учреждешя или лица, къ которому обращаются за ушатой иоземельнаго налога. Наконец!, но каждому владЬшю безъ исклю- чен1я, должна быть указана величина общей площади въ казенных! десятинахъ». Имея въ виду pasuoo6pa3ie условМ въ различных! губерШяхъ и не желая стеснять губернаторов! указашемъ какого либо точно определенная) способа для сбора указанных! свЬдешй, таковой имъ не указывался, рекомендовалось лишь обратиться къ содействпо казенных! палат!; но за то требовалось безусловно, чтобы все списки были проверены но окладнымъ книгам! подлежащих! ведомств!, что должнобылослужить гаратчей досто­ верности ИХ!. Къ этому циркуляру были приложены три образца примерно заполненных! списков! землевладельцев!, по одному для каждой группы, а въ примбчашяхъ къ нимъ говорилось о порядке нхъ зашшешя. Указанныя требовашя и оиредЬлен1я, невидимому, были достаточно ясны, такъ какъ, за немногими исключешями, разъяснешй нс потребовали. Къ назначенному сроку 1-го Января матер!алъ полностью доставлен! былъ только пятью губерниями—Бессарабской, Калишской, Калужской, Рязанской и Саратовской; друпя къ это­ му времени представили лишь часть работы; третьи запоздали на 1—4 месяца, а некоторый на еще бблыиес время. г