Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

84 ГЛАВА 5. Керамические материалы нижнедонской культуры ямочных вдавлений (рис. 63: 3; 69: 6). На одном отмечено украше- ние края венчика пальцевыми защипами. Пять сосудов украшены изнутри рядами гребенчатых отпечатков (рис. 63: 8; 64: 11). Только 22 горшка имели воротничковое утолщение по краю: 19 снаружи и три изнутри. Большая часть коллекции без воротнич- ка, но технологические и орнаментальные признаки имеет анало- гичные воротничковой посуде. По форме сосуды можно разделить на пять видов. Наиболее представительные 33 горшка с различной степенью профилировки, 24 сосуда были закрытой формы, 19 –– прямостенные, 8 –– откры- той формы и один от открытой приземистой миски. У 60 сосудов срез венчиков овальной формы, у 9 срез прямой (рис. 61: 4; 62: 1, 3; 63: 3; 68: 2; 69: 4), 7 грибовидной формы (рис. 64: 13; 67: 1, 5; 69: 5; 70: 2), 9 приостренной (рис. 62: 6, 10; 63: 6; 64: 2; 67: 1, 3; 68: 3). В целом диаметр венчиков находится в диапазоне от 18 до 34 см. Стенки толщиной 0,5 – 1,3 см. Из девяти выявленных днищ сосудов –– восемь округлодон- ные и одно округлодонное, со слегка уплощенным основанием (рис. 66: 7). Других материалов, гарантированно связанных с керамикой нижнедонской культуры, на памятнике выявить не удалось. По керамике нижнедонской культуры поселения Ксизово 6 получена одна радиоуглеродная дата 5920 +90 ВР (5030 – 4540 calBC) Кi - 13327 (Радиоуглеродная хронология …, 2016). По гребенчато - ямочной посуде поселения Курино 1 получена датировка –– 5225+90 ВР (4350 – 3750 calBC ) Кi - 13313, по керамике нижнедон- ской культуры, этого же памятника, –– 5170+100 ВР (4250 – 3700 calBC ) Кi - 16393. Эти два вида керамики образовали смешанный ку- ринский тип керамики. Мы склонны считать, что именно указан- ным интервалом времени, вероятнее всего, и датируется на Верх- нем Дону вышеописанная гибридная посуда, а также керамика нижнедонской культуры (Смольянинов и др., 2011). Исходя из датировки керамики нижнедонской культуры па- мятника Ксизово 6, других поселений и грунтовых могильников лесостепного Подонья, мы поддерживаем точку зрения А.М. Ско- робогатова, что появление населения нижнедонской культуры ран- него энеолита в лесостепном Подонье можно сопоставить со вре- менем начала второго этапа среднедонской неолитической культу- ры. Им отмечено, что для выделения периодов внутри нижнедон - ской культуры пока нет надежных (прежде всего стратиграфиче- ских) данных. При этом, несмотря на малое количество абсолют- ных датировок, к настоящему времени ранний энеолит Донской ле- состепи относится к периоду от 5300 до 4250 c alBC. И если не