Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

68 Смольянинов Р.В. Неолит – энеолит Верхнего Дона по данным … ры во второй половине III тыс. до н. э. В.П. Левенок видел в смеше- нии керамических накольчатых (тогда он считал днепро - донецкого населения) и ямочно - гребенчатых традиций (Левенок, 1973. С. 197). При этом он давал очень широкое время существования памятни- ков рыбноозерской культуры, а также материальное наполнение, считая, что «позднейшая разновидность описываемой керамики выражена плоскодонными горшковидными сосудами средней вели- чины, внешняя поверхность которых сплошь покрыта строчками оттисков гребенчатого штампа, скомпанованных в ёлочку. Эти украшения замыкаются на венчике строчкой прямых отпечатков и пояском глубоких круглых ямок, а внизу, на поддоне — строчкой вертикальных отпечатков. Описываемая керамика характерна для конца позднего неолита, энеолита и начала культур ранней бронзы лесостепной зоны» (Левенок, 1973. С. 197). В 1971 г. А.Т. Синюком была защищена кандидатская диссер- тация, в которой он анализировал, наряду с другими донскими ком- плексами, материалы Верхнего Дона. При этом опорным памятни- ком он считал стоянку Университетская 3, среди коллекций кото- рой им были выделены в том числе и материалы рыбноозёрской неолитической культуры (Синюк, 1971. С. 16). В докторской дис- сертации, ряде публикаций и своей итоговой монографии он под- держал выделение пережиточнонеолитической рыбноозёрской культуры. Правда считал, что появилась она в лесостепном Подо- нье примерно около середины III тыс. до н. э. не в результате кон- тактов населения, лепившего ямочную и накольчатую посуду, а в следствии того, что «появились новые группы северных племён с культурой гребенчато - зубчато - ямочной керамики» (Синюк, 1985а. С. 29; Синюк, 1985б. С. 16; Синюк, 1986. С. 166; Синюк, 1999). Позднее он несколько удревнил начало её существования в Подо- нье : серединой – третьей четвертью IV тыс. до н. э. (Синюк, 2004. С. 205). Практически все публикации до конца 20 - х годов 21 века, ко- торые касались памятников с подобным керамическим комплексом и их датировкой, рассматривались в русле мыслей высказанных А.Т. Синюком. При этом , получив даже ранние датировки по разва- лу сосуда подобной керамики на стоянке Ивница, высказываются сомнения в их валидности, либо возможность отнесения развала только к льяловской керамике, отрывая это горшок (Сурков, 2013) от общего комплекса подобной посуды, лишь незначительно впо- следствии удревнив эти материалы до первой половины IV тыс. до н. э. (Сурков, 2020. С. 89, рис. 1). Есть еще мнение А.Н. Бессуднова о первом и «втором» пришествии на территорию лесостепного Подонья населения, лепившего одинаковую керамику. Сначала по-