Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

65 Смольянинов Р.В. Неолит – энеолит Верхнего Дона по данным … фрагмент от биконического сосуда с гребенчато - накольчатой орна- ментацией (рис. 41: 17) также относится к этой группе. Подобная же ситуация прослежена была нами на позднем этапе карамышев- ской культуры на поселениях Карамышево 9 (Смольянинов, 2020. Рис. 43: 7, 8; 44) и Карамышево 19 (Смольянинов, 2020. Рис. 105). На последней стоянке, вообще, отмечалась гибридная керамика среднедонской и карамышевской культур. Полученная дата по ко- ническому днищу для позднего этапа карамышевской культуры ви- димо иллюстрирует время взаимодействия этих культур на памят- нике — 5800±120 ВР (4938 – 4367 calBC) SPb 4171. Датировать первый этап существования населения карамы- шевской культуры на памятнике можно по погребению 9 (описано в главе 2), к которой вероятнее всего оно относится. По нему получе- на радиоуглеродная датировка костей человека из погребения 9 — 6870±31 BP (5837 – 5670 calBC) Hela 4624 (Scott A. И др., 2022). Да- же если здесь присутствует радиоуглеродный эффект, то в любом случае погребение было совершено на памятнике в раннем неолите в 6 тыс. до н. э. Время существования поселения среднедонской культуры в первой половине 5 тыс. до н. э., с возможным заходом в последнюю четверть 6 тыс. до н. э., иллюстрируют две радиоуглеродные даты по двум сосудам, украшенным треугольными наколами (рис. 37: 17) 5760±120ВР (4894 – 4354 calBC) SPb 3806 и (рис. 43: 1) 6140±120 ВР (5360 – 4788 calBC) SPb 4172.