Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

47 Смольянинов Р.В. Неолит – энеолит Верхнего Дона по данным … изготовленный из чёрного высококачественного кремня, аналогич- ного по визуальным характеристикам сырью из месторождений, располагающихся на р. Оскол в современной Белгородской обла- сти. На глазницах погребённого лежал камень (необработанный из- вестняк). Сохранились фрагментарный череп, обе плечевые кости, правые локтевая и лучевая, фрагменты левых аналогичных костей, правая бедренная, обе большеберцовые и малоберцовые, фрагмен- ты таза, отдельные позвонки, фрагменты крестца, оба надколенни- ка, фрагменты ключиц и лопаток, некоторые кости стопы. Харак- терно среднее соотношение длины рук и ног, удлинённое по срав- нению с бедром плечо и бедро по сравнению с голенью, среднее соотношение длины плеча и предплечья. Достаточно массивны плечевые, лучевые; среднемассивны локтевые и бедренные, и очень массивные большеберцовые кости; бедренные кости характеризу- ются хорошо развитым пилястром и укреплённостью в верхней ча- сти, большеберцовые кости саблевидно уплощены. Прижизненная длина тела — 170 см. Мышечный рельеф костей рук развит очень хорошо; на бедренных он развит средне; на большеберцовых же лучше всего выражен только у мышц, разгибающих коленный су- став. Из патологий было выявлено: артроз межповонковых суставов и остеохондроз шейных позвонков, небольшой пороз тел грудных позвонков, многочисленные гиперостозы; сильный пороз вертлуж- ных впадин таза, периостит снизу на большеберцовых костях, пороз концов длинных костей; артроз и артрит левого тазобедренного су- става; артрит правого плечевого сустава; пороз свода черепа, надпереносья, надбровных дуг, сосцевидных отростков, всей обла- сти вокруг наружных слуховых проходов, твердого неба и клыко- вых ямок; на верхней челюсти одонтогенный остеомиелит, прижиз- ненная утрата зубов; на чешуе правой височной кости имеется вмя- тина приблизительно округлой формы (диаметром около 4 см) от удара с частично заросшими трещинами (рис. 25). Для погребения получена дата 3540±200 (2500 – 1400 calBC) ГИН 13543, которую мы ранее считали не валидной и относили по- гребение к среднестоговской культуре эпохи энеолита. В частности, в пользу этого свидетельствовал факт отсутствия при умершем гли- няного сосуда, наличие которого для эпохи бронзы верхнедонского региона, как уже было отмечено ранее, является практически обяза- тельным. Но была проведена повторная датировка костей человека из погребения. Эта дата снова зафиксирована в интервале суще- ствования среднедонской катакомбной культуры эпохи бронзы — 4052±34 (2673 – 2471 calBC; δ13C‰ –– 19,6; δ13C‰ –– 10,9; С: N –– 3,16) UBA 39987. Поза и ориентировка погребённого также не про- тиворечат возможности отнесения его к катакомбной культуре. По-