Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

24 ГЛАВА 1. Геолого - геоморфология и палинологические … Образцы на палинологический анализ отбирались в секторе 6 и в квадрате 12. Наиболее инситные спектры памятника Ксизово 6 получены в отложениях раскопа 1 по сектору VI. В разрезе прослеживается следующая последовательность слоев (снизу вверх): внизу выделяется гумусированная темно - серая супесь, образующая погребенную почву с керамикой льяловской культуры (слой 1 — комплексы I и II, обр. 58 – 62), а выше уже другая часть погребенной почвы, более карбонатная (обр. 63, 64) — комплекс III с керамикой энеолита. Завершают разрез ритмично - слоистые отложения озерного генезиса и пахотный слой, которые изучались уже палинологическим методом в квадрате 12 (более подробное геологическое описание разреза смотри в предыдущем разделе). По данным палинологического анализа эти две выделенные почвы имеют различную палинологическую характеристику (рис. 6). Нижняя почва также включает палинологические спектры (комплекс I, II), которые отражают различные условия внешней среды. Если палинологическая характеристика обр. 58 – 60 близка по составу спектров, где в общем составе пыльца древесных пород составляет около 20%, а пыльца травянистых и кустарничковых растений около 70%, то в обр. 61 и 62 становится заметно меньше пыльцы древесных пород и еще больше увеличивается роль трав. По всей вероятности, выявленная закономерность определялась направленной тенденцией изменения климата в сторону большей аридизации и исчезновением около поселения островков леса. Возможно, вдоль реки оставались только заросли ольхи, что и фиксирует спектр обр. 61. Мало того, в этот, более сухой интервал времени на некоторых участках рельефа растительный покров характеризовался малой сомкнутостью. По - видимому, этот процесс проявился в появлении заметного количества сорных видов Polygonum, Fagopyrum, Malvaceae. Если на первом этапе (комплекс I) это были полуоткрытые ландшафты с островками леса из сосны с участием широколиственных пород и разнотравно - злаковыми сообществами, реже с участием полыни, то в дальнейшем растительный покров стал менее разнообразен (комплекс II), где на освободившихся участках поселялись сорняки. Лес отсутствовал. Сомкнутость растительных группировок сократилась, увеличилась роль ксерофитных элементов флоры (полыни, маревых) и сорняков. Только около реки могли сохраняться более мезофильные травянистые группировки. Здесь мы имеем переход от условий лесостепи – степи к сухой степи. Сравнивая полученные данные по данному разрезу с материалами, которые были ранее получены по голоцену Дона