Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

13 Смольянинов Р.В. Неолит – энеолит Верхнего Дона по данным … зачаточного расслоения несомого материала. Что касается перекрывающих мостовые пачек уплотненных супесей и суглинков, то они отнесены к отложениям фации нижней части потока. Судя по изложенным выше материалам, движение грязевых потоков было достаточно активным, о чем иногда свидетельствуют гнезда и линзообразные включения материала, заимствованного из отложений ложа (линзообразные скопления песка). В этом отношении следует обратить внимание также на то, что в описанных разрезах отложения потоковых фаций представлены, как правило, пачками небольшой мощности. В связи с изложенными представлениями о значительной эродирующей способности движущихся потоков, можно полагать, что поскольку в разрезах пачки отложений лежат друг на друге, фиксируемая при описаниях их мощность является чаще всего остаточной (после прохождения последующих селей). Наконец, необходимо отметить еще один важный момент, состоящий в том, что некоторые из грязекаменных (селевых) отложений имеют заметную гумусированность и представляют собой в ряде случаев погребенные почвы. Это дает основание думать, что между формированием отложений пачки потоковой фации, затронутой процессами почвообразования, и вышележащей был достаточно значительный перерыв. Вместе с тем иногда встречаются пачки отложений, не затронутых почвообразованием, но лежащих друг на друге. В этом случае, видимо, есть все основания думать о кратковременных этапах селеобразования. Естественно, можно полагать, что продолжительность перерывов между ними могла быть весьма различной, как кратковременной, так и более длительной, хотя не исключено, что верхняя часть нижней пачки лишь со следами почвообразования была срезана в ходе движения последующего селевого потока. В связи с тем, что, как правило, пролювиальные конуса или шлейфы в процессе своего формирования неоднократно прорезаются разновозрастными селевыми потоками, их строение оказывается достаточно изменчивым , и далеко не всегда можно провести надежную корреляцию даже близко расположенных разрезов. Подобная ситуация наблюдалась при сопоставлении изученных 4 расчисток. Тем не менее , свои представления о сопоставлении отдельных частей пролювиальных накоплений мы сочли возможным изложить. Наиболее древние пролювиальные отложения выделены в квадрате 12 раскопа 1 и шурфе 1. В расчистке квадрата 12 эти отложения представлены наиболее полно. К ним относятся отложения пачек 2, 3, 4 (обр. 67, 68, 69, 70), а также отложения пачек 5 и 6 (обр. 71, 72). При этом в пачке 4