Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

135 Заключение аналогии как по типологии, так и по сырью среди материалов поселений - могильников Васильевский Кордон 17 и Васильевский Кордон 19 на р. Воронеж, левом притоке р. Дон, датируемых второй четвертью – серединой 4 тыс. до н. э. Помимо каменной коллекции орудий, в культурном слое памятника выявлена большая коллекция изделий из кости, рога, зубов и раковин. Всего 83 предмета. По этой коллекции также удалось сделать несколько выводов. Основная часть орудийного набора связана с предметами хозяйственной жизнедеятельности древнего населения. Это проколки, изделия со скоблящей и ударной функциями, ножи и кинжалы, муфты для каменных рубящих орудий. Предметы вооружения –– наконечники стрел, если не считать таковыми гарпуны и зубчатые острия –– единичны. К изделиям, связанным с рыбной ловлей, относится 24 предмета: 22 фрагмента гарпунов и зубчатых острий. Часть гарпунов, прежде всего с клювовидной формы крупными зубцами, из нижней части культурного слоя, можно связать с материалами ранненеолитической среднедонской и карамышевской культур. Подобное наблюдение было сделано и для сборов коллекции с поселения Липецкое Озеро, когда М.Г. Жилин отнес их к мезолитической эпохе с возможностью использования и в раннем неолите. Возможно, очень ранний также четырехзубый гарпун с короткими клювовидными зубцами и обломок гарпуна, которые занимали самое низкое положение в раскопе 2. Но тут они скорее всего относятся к карамышевской культуры, общая масса керамических находок которой найдены в самом нижнем предматериковом слое, ниже основной массы керамики среднедонской культуры. На наш взгляд, большинство заготовок, где прослежены продольные пропилы, сделанные кремневым резцом, во времена бытования льяловской культуры. Подобный технологический прием был сильно распространен на поселении Долгое, выше по течению р. Дон, где в орудийном комплексе однослойного поселения выявлено большое количество подобных заготовок и кремнёвых резцов для их изготовления. Два наконечника с биконической головкой также относятся к самым ранним неолитическим напластованиям памятника. Оба они занимают самую нижнюю стратиграфическую позицию. Роговую муфту для каменного рубящего орудия, видимо следует соотносить с материалами неолитической среднедонской культуры. Она залегает в нижней части раскопа, как и подавляющее большинство кремнёвых рубящих орудий, но при этом находилась