Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

134 Смольянинов Р.В. Неолит – энеолит Верхнего Дона по данным … Находки второго года исследований преимущественно относятся нами к материалам карамышевской, среднедонской, архаичного этапа льяловской культур и нижнедонской культуре эпохи раннего энеолита. Их древность может доходить до начала 6 тыс. до н. э. Основным сырьем для производства каменных орудий служил кремень, преимущественно цветной валунный и галечный. Предпочтение отдавалось цветному валунному кремню, но с плотной окремненной структурой, преимущественно серого (матово - дымчатого), красного и коричневого оттенков. Находки из черного высококачественного мелового кремня единичны. Подобная ситуация вынуждала использовать, с одной стороны, низкокачественное сырье, а с другой –– максимально «выжимать» все технологические возможности из более высококачественного. Поэтому наряду с сырьем с более плотной кристаллической структурой нередко древними людьми было задействовано и более низкокачественное. Кроме этого, для производства орудий использовались отходы кремневой индустрии, включая первичные отщепы и сколы с коркой, о чём свидетельствует немалое количество не ретушированных отщепов со следами утилизации. Территория Верхнего Дона бедна выходами высококачественного кремня. Это обусловило экономичное отношение к сырью. Для стоянки характерен высокий процент орудий и незначительное количество отходов производства. Кварцит в производстве орудий использовался в единичных случаях. Для коллекции сделано несколько выводов : 1. Из статистических выкладок по раскопу 1, можно сделать вывод, что использование массово пластин и резцов не характерно для хозяйственной деятельности культур из «нижнего» слоя памятника и, вероятно, не связано с ранненеолитическим населением, жившим на этом месте в 6 тыс. до н. э. Ранее это нами уже отмечалось для ранненеолитических культур Верхнего Дона. 2. Обращает на себя также внимание доминирование проколок и провёрток в «верхнем» слое памятника. 3. Большинство рубящих орудий приурочены к «нижнему» слою памятнику. При этом стоит отметить, что подтрапециевидной формы тесло с прошлифовкой лезвия (рис. 117: 1) находит типологическую аналогию теслу из поселения с чистым культурным слоем конца 6 тыс. до н. э. среднедонской культуры Доброе 9. 4. Треугольные черешковые наконечники из «верхней» части культурного слоя вероятнее всего относятся к среднестоговской культуре эпохи энеолита (рис. 116: 1 – 2). Они находят полные