Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

105 ГЛАВА 8. Керамика ксизовского типа тельствует в пользу извлечения их сразу же после достижения тем- ператур каления. По форме подавляющее большинство горшков профилиро- ванные с разной степенью профилировки, часть из них имели не- большой наплыв по внешнему краю сосуда (рис. 109: 14, 110: 6; 111: 6, 12). При этом не выявлено ни одного открытого сосуда. Есть шесть прямостенных (рис. 109: 2, 7, 8, 14; 110: 6; 111: 1) и семь за- крытой формы без профилировки (рис. 109: 16; 111: 4, 6 – 9, 12). Срез венчиков преимущественно уплощен, редко приострен и округлый. Из днищ выявлено одно от круглодонного миниатюрно- го сосуда (рис. 110: 5). М.А. Кульковой для керамики ксизовского типа также сдела- ны петрографические исследования (рис. 112). Если давать характеристику орнаментации, то эта посуда от- личается от любой другой на памятнике визуально и применением в орнаментации самобытных орнаментальных штампов (рис. 109 – 111). Преимущественно она украшены горизонтальными рядами разного размера и формы гребенчатого штампа, реже они составля- лись в косовертикальные ряды, ещё реже в виде шагающих моти- вов. Также керамика украшалась наколами, где доминировал скоб- ковидный, ямочными и ямчатыми вдавлениями. Очень большую роль в орнаментации играли вдавления, которые явно наносились пока нам не известными природными штампами, возможно костями млекопитающих, птиц или рыб (рис. 109: 8; 110: 5, 8; 111: 1, 2, 7, 9, 11, 16, 20). Ранее мы уже отмечали, что гибридная посуда ксизовского типа представлена на памятниках территории Верхнего Подонья, преимущественно в среднем течении р. Воронеж (Смольянинов, 2019). На наш взгляд, данный вид керамики не относится ни к од- ной из известных культур эпох неолита – энеолита Лесостепного Подонья. И говорить о наделении культурного статуса этих матери- алам пока не представляется пока возможным. Нет ни одного одно- слойного памятника. Везде эта керамика залегает совместно с мате- риалами среднестоговской энеолитической культуры. Пока данная посуда выделяется только типологически. Есть только одно страти- графическое наблюдение на поселении Ксизово 6, там она залегала чуть выше и совместно с материалами среднестоговской культуры, ямочной позднего этапа льяловской культуры и гибридной наколь- чато - ямочной керамикой. Вероятнее всего, появление подобной по- суды стало результатом контактов неолитического населения позд- него этапа льяловской культуры и энеолитического – среднестоговского. Традиции орнаментации смешанные, формы этой керамики близки энеолитической посуде, традиция отбора в