Смольянинов Р.В., Неолит – энеолит Верхнего Дона

8 ГЛАВА 1. Геолого - геоморфология и палинологические … шва поймы Дона локальным конусом выноса из местного оврага или канала центральной части селевого потока. Не сумев размыть образовавшуюся преграду, р. Снова коренным образом изменила направление своего русла на северное. Второй участок русла р. Снова выделяется от автодорожного моста до морфологически хорошо выраженного эрозионного вреза крупной овражно - балочной долины, прорезающей коренной берег в западной части с. Ксизово. Для этого участка в начале верхней по течению части реки свойственно наличие значительной петлеподобной излучины русла, а ниже по течению следуют два коленоподобных изгиба, последний из которых заканчивается вблизи упоминавшегося моста. Частично эти коленообразные изгибы русла наследуют первоначально существовавшие ложбины центральных частей селевых потоков. Третий участок русла — это крупная удлиненная с севера на юг излучина. Как восточная, так и западная ее части, по существу, наследуют руслоподобные рытвины, возникшие в ходе прохождения селевых потоков. Одна из них — западная — проходила вдоль подножия коренного склона, а вторая — несколько восточнее. В целом можно констатировать, что русло р. Снова в своей приустьевой части наследует в большей своей части руслоподобные ложбины - рытвины, имевшиеся на поверхности пролювиального конуса выноса. Здесь же имеется также целый ряд плоских ложбин, которые заполнялись, как будет показано ниже, озерными отложениями. Таким образом, в рельефе обширного северного пролювиального конуса выноса выделяется два элемента рельефа: линейно - вытянутые ложбины центральных частей селевых потоков и окружающих их плоские возвышения. В ложбины во время крупных половодий проникала и частично оставалась после паводка паводковая вода Дона, и в них возникали небольшие озерные бассейны. Конечно, еще одной важной особенностью современной морфологии шлейфа является русло р. Снова, частично унаследовавшее ложбины селевых потоков Наконец, следует подчеркнуть археологическую специфику памятника. Важнейшей ее особенностью является обнаружение разновозрастных остатков материальных культур в отложениях селевых отложений. Четко выраженных культурных горизонтов с проявлениями следов жизнедеятельности и концентрацией одновозрастных остатков материальных культур почти не обнаружено. Поэтому можно рассматривать данный памятник в своей большей части как аллохтонный. Есть все основания полагать, что автохтонные памятники или их возможно