Шахов В. В., "И звезда с звездою говорит..."

невозможность реализовать богатые духовные силы из-за враждебных обстоятельств. Левитова, Воронова, Никитина, Успенских волновала судьба незаурядной личности, вынужденной с детских лет подвергаться отрицательному воздействию бытовой и соци­ альной среды. Но такой личностью был выходец из дворян­ ства, нередко приобретавший "байронические черты". При­ мечательно, что Некрасов сам критически оценивал впос­ ледствии стихотворение "В неведомой глуши...", назвав его "поделкой ранних лет". Ранний Некрасов, находившийся под воздействием поэтики романтизма, не противопоставил "дыханью ядовитому" порочной среды ничего, кроме роман­ тической любви, воскрешающей "юношеский пыл" героя, его стремление служить "жизни и добру". Воронов обратился к более поздним произведениям Не­ красова (в частности, к его поэме "Саша"), где уже с других позиций воссоздан поиск молодым человеком большой, ра­ зумной и значительной жизни, где дано глубокое обоснова­ ние противоречий между запросами богатой натуры и кос­ ной обстановкой. В предшествующих главах мы уже говорили о сложном, противоречивом отношении к Лермонтову в 40-е, 50-е, 60-е годы. Ошибочные тенденции в оценке Лермонтова прояви­ лись в критических выступлениях Д. И. Писарева, В. А. Зай­ цева, Н. В. Шелгунова. "Писарев и его последователи требо­ вали от Пушкина и Лермонтова, чтобы они чувствовали и мыслили "по образу и подобию" русских демократов второй половины XIX века", —справедливо заметили исследователи (В. Мануйлов, М. Гиллельсон, В. Вацуро). Аналогичные тенденции порой сказывались (об этом констатировалось выше) в творчестве тех же Левитова и Во­ ронова; отчетливо проявились они у Глеба Успенского (о связях последнего с липецким краем краеведы уже говори­ ли). В главе третьей "Поэзии земледельческого труда" из цик­ ла "Крестьянин и крестьянский труд" (1880) Гл. Успенский, объясняя "загадку существования", "художественные требо­ вания" крестьянина, обусловленные "властью земли", прихо­ дит к выводу о "нравственной многосодержательности зем­ ледельческого труда", "земледельческого творчества, искус­ ства”. 85