Шахов В. В., Александр Лодыгин

вой пункт давал силу света, равную 169 свечам...» Из прошения о привилегии на способ и аппараты дешё­ вого электрического освещения (в Департамент торговли и мануфактур — от 2 октября 1872 года): «Способ дешёвого электрического освещения имеет... следующие преимущества в отличие от прежде существо­ вавших способов освещения при помощи электричества... ...свет, получаемый от электрического тока способами, прежде употреблявшимися... был следствием перенесения частиц проводника, что сопровождалось химическими ре­ акциями между ними и кислородом воздуха, при содей­ ствии высокой температуры, развивающейся в случае, ког­ да концы проводника находятся на некотором расстоянии друг от друга, и свет был тем сильнее, чем лучше и мягче был проводник... При прежних способах концы проводни­ ка сгорали, портились и требовали беспрестанной переме­ ны: при новом способе проводник, помещённый в газ, с которым он не реагирует, нисколько не сгорает, между тем он даёт свет, не сопровождающийся химическими реакци­ ями... вследствие чего последний не портится и долго не требует замены... Может быть употреблён углерод... в виде графита, кокса, угля, прессованной сажи и проч... Резерву­ ары могут быть цилиндрической, овальной, шарообразной и всякой другой правильной и неправильной формы, смот­ ря по надобности... При прежде существовавших способах можно было при одном токе получить не более четырёх светящихся пунк­ тов, при новом же способе получается множество светя­ щихся пунктов...» Пригласительный билет на демонстрирование фонарей (ламп) «разного назначения» (Технологический институт, 7 августа 1872 года) предлагал зрителям-слушателям: 1) фонарь с углём в 10 мм длиной 1 3/4 толщиной; 2) сигнальный фонарь для железных дорог и судов; 3) под­ водный фонарь трёх вариантов — для каменноугольных копей, для гидравлических работ, для пороховых заводов (длина угля 40 мм, толщина 1 3/4 мм); 4) столовые лампы (длина угля 70 мм, толщина 1 1/2 мм); 5) четыре стенных 56