Шахов В. В., Куликовская битва и Липецкий край, ч. 3

Липецковедение Уроки отчизнолюбия 5 Вздымаются светлые мысли В растерзанном сердце моем, И падают светлые мысли, Сожженные темным огнем... “Явись, мое дивное диво! Быть светлым меня научи!..” Вздымается конская грива, За ветром взывают мечи... * ★★ В газетных и журнальных публикациях послед­ них десятилетий появляются статьи, которые моти­ вируют необходимость дополнительных изысканий, связанных с событиями 1380 года. Наиболее харак­ терное из подобных публикаций — статья Сергея Чеботарева в “ Комсомольской правде” (1999, 7 сентября). Автор полемически размышляет: “Что мы знаем о Куликовской битве? Казалось бы, все...” Он ут­ верждает, что любой старшеклассник, не задумы­ ваясь, ответит: знаменитое сражение происходило 8 сентября 1380 года между русским войском под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича и ордой Мамая в междуречье Дона и Не- прядвы (ныне это территория Куркинского района Тульской области). Казалось бы, все, связанное со знаменитым сражением, известно и изучено... Но не так давно выяснилось, что некоторые су­ щественные детали Куликовской битвы все же про­ шли мимо исследователей, и мы, как оказалось, до сих пор точно не знали, где она произошла. Но обо всем по порядку. По прошествии четырех с половиной веков со дня знаменитого сражения место его оказалось ни­ как не отмечено и даже забыто. И только в 1820 го­ ду директор училищ Тульской губернии Степан Дмитриевич Нечаев на основании летописных рас­ сказов, “Сказания о Мамаевом побоище” , другой исторической литературы нашел, как ему казалось, место, где произошла битва. И в 1850 году тут был торжественно открыт монумент по проекту А. Брюл­ лова “Победителю татар великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому от признательного потом­ ства” . Храм же Сергия Радонежского, возведенный недалеко от обелиска, был построен в 1918 году по проекту А. Щусева, позднее прославленного совет­ ского архитектора. С тех пор уже никто не сомневался, что место битвы находится именно там, где стоят памятники. Но вот что казалось странным. И летописцы, и более поздние исследователи сходились в одном: русские полки гнали татар до реки Красивая Меча, и именно там закончилась последняя фаза побои­ ща. Вот, например, выдержка из “Задонщины” : “То ведь не щуры запели жалостные песни — запричи­ тали жены коломенские, приговаривая так: “Мо­ жешь ли ты, господин князь великий, веслами Днепр загородить, а Дон шлемами вычерпать, а Мечу-реку трупами татарскими запрудить?..” А. Голубев в “Краткой истории Липецкого края” писал: “Огромную стойкость и беспримерное муже­ ство вместе со всеми русскими полками проявила в Куликовской битве храбрая елецкая дружина. Она преследовала остатки мамаева войска и потопила их в Красивой Мече. О елецком князе Федоре упо­ минается в летописях как о воеводе в засадном полку Владимира Андреевича Храброго” . Сергей Чеботарев ссылается еще на одного ис­ следователя — Ф. Шахмагонова, констатировавше­ го: “Преследование продолжалось до реки Краси­ вая Меча на протяжении 17 километров. Был взят весь обоз Мамая” . Но от Непрядвы до Мечи совсем не 17 километ­ ров. По карте от того места, где установлен памят­ ник Куликовской битве, до ближайшего изгиба Ме­ чи около 40 километров. При этом пришлось бы преодолевать еще одну водную преграду — реку Птань, приток Мечи. Если же Птань не преодоле­ вать, а двигаться вдоль нее до Мечи, то это уже бу­ дет путь длиной более 60 километров. А ведь боль­ шинство русского войска в отличие от татар было пешим. Но даже конные конных не могли гнать так долго. Вот что в “Сказании о Мамаевом побоище” говорится о наступлении засадного полка: “И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потя­ нул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голо­ сом громким: “Княже Владимир, наше время наста­ ло, и час удобный пришел!” И прибавил: “Братья мои, друзья, смелее: сила Святого Духа помогает нам!” Для 8 сентября по старому стилю, или 21 сентя­ бря по новому, это уже был практически вечер. За время до наступления ночи на уставших лошадях, при полном вооружении, да еще постоянно вступая в смертельные единоборства с не менее опытным и вооруженным противником, достичь Мечи было бы невозможно. Отсюда вывод: такого долгого преследования от Непрядвы до Мечи быть не могло. Видимо, полага­ ет С. Чеботарев, рассказы о погоне имели целью лишь еще более усилить масштабность победы русских воинов, прославить их беспримерную силу и мужество. Автор статьи в “Комсомольской правде” отсыла­ ет читателей к вышедшей в 1998 году в московском издательстве “Вече” книге В. Бацалева и А. Вараки­ на “Тайны археологии” . И эта новая информация оказалась весьма не­ ожиданной. Так, авторы “Тайн археологии” пишут, что в 1980 году, к 600-летию Мамаева побоища, взвод солдат прочесал армейскими металлоискателями все ок­ рестности “поля сражения” . Но за месяц не нашли ничего относящегося к битве: ни разбитых доспе­ хов, ни наконечников стрел или копий, ни остатков конской упряжи. Ничего. В 1992 году экспедиция Государственного исто­ рического музея и Тульского музея археологии, во­ оружившись теперь уже более мощными металло­ искателями, способными найти даже копейку на по­ луметровой глубине, опять не нашла ничего, что оп­ ределенно относилось бы именно к Куликовской битве. Несколько лет экспедиция Государственного исторического музея в окрестностях знаменитого поля пыталась найти захоронения погибших вои­ нов. Были найдены останки коров, лошадей, даже медведей, но ни разу — человеческие. “Можно предположить, — замечают В. Бацалев и А. Варакин, — что русских увезли, но кочевники явно должны были остаться где-то рядом” . И вот что говорит на эту тему “Сказание о Мама­ евом побоище” : “Стоял князь великий за Доном на костях восемь дней, пока не отделили христиан от нечестивых. Тела христиан в землю погребли, а не­ честивых тела брошены зверям и птицам на рас­ терзание” . Куликовская битва и Л ипецкий край