Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

на фрагменты, «куски», «отрывки». Эту стилевую очерковую манеру заметили уже первые читатели Бунина (см., например, отзыв полтавских приятелей бра­ та Юлия — произведение написано «очень отрывочно (подчёркнуто нами. — В. Ш.); но в то же время... заметна большая наблюдательность, ум, остроумие и изобразительность...»). Сам Бунин намеревался переработать очерки, изъяв «кое-что чересчур местное и личное». «Мелкопоместные» имеют свойства сатирических — вернее, юмористичес­ ких — очерков. Юмористический характер «Мелкопоместных» — жанровое свойство, опять-таки роднящее этот буниниский очерк с юмористическими и сатирическими очерками, характерными для журналистики предшествующих десятилетий (Левитов, Воронов, Слепцов, Помяловский и многие другие бел­ летристы-демократы успешно сотрудничали в сатирических журналах, многое сделали для развития и совершенствования очерковых сатирических жанров). Уже зарисовки в экспозиции очерка выдержаны в сугубо юмористической манере фельетонности, карикатурности. Софья Ивановна и Катерина «разва­ ливают тесто»: «Свеча нагорела, и свет её то дрожал длинным языком, то упа­ дал до краёв подсвечника; по потолку двигались две тени, а на лежанке неми­ лосердно, но с каким-то тактом шлёпали и трепали тесто две безмолвные фигуры. Трудно было с первого раза угадать, какая из них барыня и какая хо­ лопка: у обеих то и дело закрывались мутные глаза, обе сопели и обе были в «русском стиле...». Юмористически звучит характеристика Николая Матвее­ вича («...поседел, стал носить туфли, стал очень небрежно относиться к застё- гиванию некоторых частей костюма...»; юмористичен образ Марьи Львовны Кубековой, старой девы, руины «старого доброго времени», сохранившей от всего прежнего только семьдесят две десятины, полуразрушенный громад­ ный дом, раболепную девку Дашку, старинный рыдван с пегим мерином да не­ преоборимую любовь к десерту в виде винных ягод и чернослива. Фельетонен Капитон Николаевич, который «со всеми очень ласково здоровался, даже ли­ берально потряс руку дьячка». Перед нами целая галерея сатирических персонажей: Уля, он уже Ульян Иванович, «лелеявший заветную мечту об невесте с приданым»; «настоящий помещик» Алексей Михайлович Коротаев, ещё имевший небольшой крахмаль­ ный завод, но и «кипу извещений от дворянского банка, в которых очень веж­ ливо, но и очень внушительно напоминалось, что срок процентам тогда-то»; та же Марья Львовна, эта «дряблая старуха, с смирением старой сплетницы на лице и удивительною глупостью в пристальном взгляде»; это «барышни», «ша- вочка», другие «гости». Бунин обнаружил незаурядное мастерство сатирика, создавая разнообразные типы и характеры «оскудевающих» помещиков. В рассказах и очерках 90-х годов, начала 900-х годов, в «Деревне», «Сухо­ доле» Бунин дал глубоко реалистическое поэтическое толкование «крестьян­ ской» и «разночинской» темы. Новаторски развивая традиции писателей-пред- шественников, разрабатывающих эту тему, Бунин создал в высшей степени оригинальные художественные полотна, одухотворённые глубоким гуманис- тичесим пафосом. Следует отметить эволюцию писателя в характере изображения людей из народа, крестьян и разночинцев, своеобразный «перевал» в творчестве Буни­ на. Это был «перевал», знаменующий собой дальнейшее освоение Буниным психологического анализа, пластики. В ранних бунинских опытах образы 387