Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

шение искусства к реальной действительности (а именно к быту) вызывало по­ лемику и в 20-е, 30-е годы. М. Шолохов выразил своё отношение к традицион­ ной проблеме следующим образом: «Мне хочется бытописать... — заявил он. — И представляется мне, что несколько иронический термин «бытописатель» теряет остроту иронии. Нужно бытописать илестно быть бытописателем». Та­ кое отношение к быту, бытописанию вызвано у него интересом к социальным и нравственным сдвигам в коллективизирующейся деревне («Уж больно ядрён и любопытен колхозный быт»). Творчество Шолохова — вершина творческих исканий художников слова нашего времени. «Человековедческое» искусство Шолохова продолжает и раз­ вивает лучшие демократические и гуманистические традиции. «Я видел и вижу свою задачу как писателя в том, чтобы всем, что написал и напишу, отдать поклон этому народу-труженику, народу-строителю, народу-герою», — гово­ рил он в Стокгольме в 1965 году. 6. «Неимоверные глубины России» (К проблеме преемственности эстетического идеала в «Русском лесе» Л. М. Леонова) ...Мы живём в определённых традициях письма, и я не мог отказаться от опыта, который имелся... Л. Леонов К рупнейший художник и мыслитель нашего времени, Леонид Максимо­ вич Леонов очень чуток к традициям мировой и отечественной культу­ ры. В своё время М. Горький отнёс его к наиболее выдающимся «пред­ ставителям той группы советских литераторов, которые продолжаютдело клас- ической литературы». Вместе с тем он признал яркую самобытность молодого грозаика, заявив, что Леонов «замечательно и весьма по-русски талантлив; он, есомненно, способен написать потрясающие вещи, и вообще он «страшно рус- кий» художник, что Леонов — «человек какой-то своей песни, очен орйги- тльный». Изучение творчества Леонова даёт возможность понять глубинные п, ессы щжественного развития человечества, национальной культуры, историчес- ие перспективы реализма XX века. Внимание сотен исследователей прикова- ю к творческой индивидуальности замечательного писателя; имеются солид- 'ые т ">ды леоноведов (Ф. Власов, В. Ковалёв, Е. Старикова, М. Лобанов однако очевидна необходимость изучения его творчества, в частности, оотнесения его с развитием реализма XIX—XX столетий, с демократическими течениями «массовой» литературы. 324