Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

кушами, стал ярлык «славянофила». Без излишних доказательств «славянофиль­ ски» неполноценными объявлены многие произведения демократов. С пренеб­ режительной скороговоркой перечисляются «славянофилы» иякобы примыка­ ющие к ним «народники», им не находится места на «корабле современности». «Властителями дум» объявляются тенденциозно подобранные авторы, пропо­ ведники модернизма, космополитизма. Есть и такая позиция: найти среди де­ мократов «предтеч» модернистских течений XX века. Кстати, эта позиция не нова. Ещё на заре века были попытки аналогичного плана. Напомню, к приме­ ру, одно из высказываний о том же Левитове: «По художественным приёмам Л<евитов> представлял из себя резкую противоположность современным ему родственным писателям: у него нет ни их реализма, ни их сухости и жёсткости, он — чистейшей воды лирик, доходящий порой до настоящего импрессиониз­ ма, лирик «серых», щемящих настроений, кошмаров и галлюцинаций, навеян­ ных алкоголем». Как видим, здесь есть всё: и «кризис» реализма (даже «отсут­ ствие» реализма у Левитова), и «импрессионизм» и т. п. Та же старая песня на новый лад звучит ныне у сторонников «кризиса» реализма!