Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

Тот же Павлыч, повествователь у Подъячева, «сродни» левитовскому Ивану Сизову, вороновскому Клещову, авторскому «Я» в произведениях Слепцова и Г. Успенского. К этому «Я» стягиваются, в сущности сюжет­ ные линии художественно-документальных зарисовок. От лица этого «Я» ведётся своеобразный «репортаж» с места события, с незамысловатой простотой раскрывается история мытарства, горестей и бед встреченных повествователем людей. Репортажность — одно из особых свойств очерка на рубеже двух сто­ летий, имеющее преемственную связь с очерком 60—70-х годов. Процесс вычленения жанра репортажа заслуживает специального разговора. От­ чётливо выраженные свойства очерка-репортажа имеют, в частности, про­ изведения Подъячева, Тана-Богораза, Елпатьевского. Отметим, что очерки Подъячева привлекли внимание М. Горького. В статье «Семён Подъячев», рецензируя очерки «Мытарства», Горький писал: «Прочитав очерки ещё раз, я уловил в тоне рассказа Подъячева нечто напоминающее мне «Нравы Московских закоулков» Воронова и Левитова — писателей, которым были чужды сентиментализм и слаща­ вость народопоклонников». Очеркисты конца XIX в. в своих художественно-документальных экс­ периментах охотно используют опыт предшественников. Одной из особен­ ностей очерков исследуемой эпохи является усиливающийся интерес к жанровым возможностям физиологического очерка, который к этому вре­ мени, естественно, очень сильно эволюционировал. Известно, что и дости­ жения очерковой литературы 60—70-х годов стали возможны только после успешного освоения этого жанра натуральной школой. Физиологический очерк 40—50-х гг. открыл перед читателем новый художественный мир — мир простых людей; с документальной достоверностью, с энергичной за­ интересованностью очеркисты заговорили о вещах, событиях, лицах, на которые мало обращалось внимания. Этот очерк как массовый род реалистического социально-обличительного искусства позволил правди­ во показать условия существования крестьянства и городских низов. По­ явились физиологические очерки о бродягах, извозчиках, сапожниках, то­ чильщиках, трубочистах, стекольщиках, купцах, крестьянах — представителях бедняцких низов, о всех тех, кто прошёл сквозь «огонь, воду и медные трубы». Если авторы первых физиологических очерков для осмысления и ху­ дожественного воспроизведения закономерностей общественной жизни широко использовали идеи эволюционного метода в биологии, то очерки- сгы-шестидесятники всё более приближаются к социальной, а не биологи­ ческой оценке фактов реальной действительности. Особенно отчётливо эта тенденция в развитии очеркового жанра наметилась к концу столетия. Анализ очерковой литературы XIX столетия в её лучших (а в особенности «массовых») образцах приводит к выводу, что бытоописательный очерк, содержащий всестороннюю характеристику различных социальных слоёв и профессий современного общества, не исчерпал своих возможностей и в шестидесятые годы. Однако физиологический очерк претерпел за это время серьёзную эволюцию, и в 60—70-е годы это был и тот же, и по суще­ ству новый жанр — «знакомый незнакомец». От физиологических очерков 207