Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

устраивал эстетствующих рутинеров из-за симпатий к традициям шести­ десятников. Лев Шестов увидел в рассказах Чехова «много героев-ма- териалистов, но с оттенком скрытого идеализма, по выработанному в 60- х годах шаблону». «Русские ведомости» резко критиковали тех, кто начал «постыдный поход против бессмертных писателей, которые так много способствова­ ли развитию русского общества, — против Белинского, Добролюбова, Чернышевского. Историко-литературные факты, связанные с развитием «большой» и «малой» классики, указывают на плодотворность традиций шестидесят­ ников в 90-е и 900-е годы. В связи с этим мы считаем целесообразным остановиться на вопросе о роли крупнейших русских писателей в твор­ ческой судьбе демократов. Необходимы дополнительные изыскания для выяснения творческих взаимоотношений таких писателей, как, скажем, Чернышевский, Некрасов, Достоевский, Л. Толстой, с демократическими представителями «малой классики». * * * В 90—900-е годы возрос интерес к наследию Чернышевского. К про­ изведениям автора «Что делать?» обращаются (нередко сугубо по­ лемически) многие писатели, публицисты, критики. В частности, вновь перечитываются и переосмысливаются его статьи о беллстристах- демократах. Г. В. Плеханов, А. М. Горький во многом солидаризируются с великим революционным демократом, оценивая его вклад в историю эстетической и философской мысли с позиций нового этапа освободитель­ ного движения. Это обстоятельство побудило нас рассмотреть некоторые историко-литературные факты, имеющие отношение к проблеме «Черны­ шевский и писатели-демократы». «Отстраните пагубные обстоятельства, и быстро просветлеет ум чело­ века и облагородится его характер», — учил Чернышевский, и это глав­ нейшее положение революционного просветительства шестидесятых го­ дов сыграло важную роль в истории демократической литературы. Чернышевский помогал писателям-демократам разобраться в сложней­ шей обстановке предреформенной и пореформенной России. Новый этап общественной жизни России характеризовался гегемони­ ей разночинца-демократа в освободительном движении. Выступив во гла­ ве борьбы против крепостничества и самодержавия, разночинно-демократ­ ическая интеллигенция стала силой, способной наносить серьёзные удары монархической системе. «Центр тяжести нашей интеллигенции перемест­ ился: прежде она исключительно выходила из сословия прочно-обеспечен­ ного, консервативно настроенного, теперь же барская интеллигенция дол­ жна была стушеваться перед другою, вышедшею из другого класса людей, 175

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz