Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина
(«Песня пролетариев»), Г. Кржижановского («Варшавянка», «Беснуйтесь, тираны») свидетельствуют о том, как крепчали и обогащались таланты пролетарских авторов от тесного соприкосновения с политической жиз нью, от близости к боевым запросам своего времени. Идейно-художественные изменения намечаются и в творчестве вид ных представителей литературы критического реализма Н. Гарина-Ми хайловского, В. Вересаева, А. Куприна, Л. Андреева и других писателей. Знаменательно, что в эту эпоху вновь вспыхивает жгучий интерес к идейному и эстетическому наследию шестидесятников. Вот некоторые из фактов, свидетельствующие об этом. Проблемы литературы шестидесятников стали объектом широкой полемики в связи с выходом в 90-е годы трудов классиков революцион но-демократической мысли. Предпринятое в 1892 г. издание сочинений Н. Г. Чернышевского вызвало целую волну откликов, подтверждаю щих, что мудрое и острое слово великого мыслителя оставалось акту альным и действенным. После 25-летнего цензурного запрета в издательстве Ф. Павленкова вышли шесть томов сочинений Д. И. Писарева огромным для того времени тиражом в 15.000 экземпляров. Праздновавшийся ранее юбилей (четверть века со дня гибели) также привлёк внимание общественности. На страни цах «Русских ведомостей» появился критико-биографический очерк о Писареве, принадлежащий перу Н. К. Михайловского. В октябре 1893 г. в серии «Жизнь замечательных людей» вышла книга «Д. И. Писарев, его жизнь и литературная деятельность» Е. А. Соловьёва. Недоброжелательный журналист, подвизавшийся на страницах газеты «Гражданин», злобно сетовал по поводу незатухающей популярности ре волюционно-демократического критика. Негодуя по адресу почитателей таланта Писарева, верноподданный газетчик ехидничал над теми, кто как святыню бережно хранил не переиздававшееся двадцать пять лет собра ние сочинений Писарева. «Владельцы этой редкости, — писал он, — счи тают себя особыми счастливцами, им завидуют, их осаждают просьбами одолжить Писарева для прочтения». Вопреки намерению «развенчать» революционную демократию, получилось иное: возросла популярность выдающегося мыслителя. М. А. Протопопов в своей статье «Писарев» назвал критика «барабанщиком, застрельщиком и партизаном... поступа тельного движения шестидесятых годов». Реакционная журналистика и критика не брезговали средствами для нападок на демократов-шестидесятников. А. Волынский фабрикует ста тьи о Белинском, Добролюбове, Чернышевском, объявляет «устаревши ми» их идейные позиции. Демократически настроенные литераторы не замедлили дать отпор проискам реакционеров. На юбилейное торжество, посвящённое 35-летию литературной деятельности А. М. Скабичевского, А. Волынский даже не был допущен. И. Ясинский (в статье «Кошмарное время») негодовал о том, что со временная литература достигла «крайних степеней демократизации», про явившейся в том, что М Горький изображает преимущественно босяков, а Л. Толстой пишет роман о падшей женщине. А. П. Чехов также не 174
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz