Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

Перова. «От этих небольших картинок веяло такой свежестью, новизной и, главное, поразительной, реальной правдой и поэзией настоящей русской жизни.., — замечает Репин. — Это был прекрасный ковёр из живых цветов на затхлом петербургском болоте». По словам Репина, на демократически настроенных художников опол­ чились «люди... хорошего «тона», заявлявшие, что «кроме пьяных мужи­ ков, полуштофов и лаптей да ещё грибов впридачу, нынешние молодые художники ничего не видят и неспособны подняться над окружающею их грязью». Эти же люди «хорошего тона» не хотели признавать заслуг та­ лантливых беллетристов-демократов, рассказывавших в своих очерках горькую правду о «грязи» жизни. Вокруг произведений демократов разгоралась ожесточённая идеоло­ гическая борьба. Демократическая литература второй половины X IX века привлекает внимание всё новых и новых исследователей. Содержательные работы о демократической поэзии принадлежат перу И. Г. Ямпольского. Серьёз­ ные обобщения содержатся в трудах: И. Я. Айзенштока о Л. Н. Трефолё- ве, М. И. Дикман, Ю. Д. Левина о М. Л. Михайлове, Л. А. Плоткина, В. А. Тонкова о Никитине, М. Я. Полякова о Плещееве, Б. Я. Бухштаба, Н. Г. Леонтьева о Добролюбове, Е. С. Калмановского о Сурикове, Дрож- жине, Трефолеве. А. М. Еголин исследовал проблему «Некрасов и по­ эты-демократы 60-х—80-х годов XIX века». С обстоятельным исследова­ нием «Поэты некрасовской школы» выступил Н. Н. Скатов. Демократическая беллетристика также не выпадает из поля зрения исследователей. Отметим солидные исследования Н. И. Прудкова, Н. И. Соколова о Гл. Успенском, К. И. Чуковского, М. Л. Семановой о Слепцове, И. Г. Ямпольского, Н. Н. Ждановского о Помяловском. Вы­ шел коллективный сборник «Проза писателей-демократов шестидесятых годов XIX века». В десятитомной «Истории русской литературы» АН СССР (т. VIII, ч. I) также уделено внимание демократической беллетристике того времени. Однако литературное наследие демократов (в частности, шестидесят­ ников) оценено всё ещё не в достаточной и должной степени. Нередко очень разные творческие индивидуальности жёстко «подгоняются» под шаблон разночинца — «шестидесятника», документалиста-публициста, якобы пренебрегавшего во имя очерковой «правды без всяких прикрас» поэтической глубиной художественной формы. При этом часто не учиты­ ваются не только возможности художественно-документальных жанров, но и эволюция творчества демократов, продолжавших плодотворно рабо­ тать в 70-е (Слепцов, Левитов) и 80-е (Г. Успенский) годы. А эта эволюция очень характерна и поучительна. В 70-е годы демократы — «шестидесят­ ники» создают значительные художественные ценности; их произведения обретают глубину психологического анализа. Исследователи не уделяли должного внимания весьма примечательному факту: «шестидесятники» от очерковых жанровых форм в 70-е годы переходят к крупным эпическим романным формам. Над романами (к сожалению, не завершенными из-за ранней смерти авторов) трудились, борясь с нищетой и лишениями, Слеп­ цов и Левитов. Дошедшие до нас материалы свидетельствуют о наметив- 170