Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

различные художественные методы, создаётся возможность выбора худо­ жественного метода: «Первое литературное направление — это то, кото­ рое мы условно называем литературой барокко и литературным антипо­ дом которого явилась демократическая литература XVII в., впервые сознательно оперевшаяся на просторечие и деловой документ и претво­ рявшая их в определённый литературный стиль». Анализируя историю русской литературы XVIII в., Д. Д. Благой прихо­ дит к выводу о том, что всё больше давали о себе знать (особенно в лите­ ратуре второй половины века) третьесословные элементы, вносимые уси­ ливающейся жизнедеятельностью развивающегося «купеческого класса» и : ородского демократического люда, что «высвобождаются и складыва­ ются элементы демократической идеологии и демократической культуры, порождаемые условиями жизни трудящейся и эксплуатируемой массы рус­ ского крепостного крестьянства, элементы эти ещё слабо развиты, ещё непрочны, но им принадлежит будущее». Вл. Орлов исследует «прогрессивные — радикально-демократические — элементы в русской общественной мысли и литературе 1790— 1800-х годов в связи с деятельностью и творчеством писателей и публицистов, выступивших ещё при жизни А. Н. Радищева, испытавших заметное воз­ действие его освободительных идей и в некоторых отношениях явившихся его преемниками». Эти «малоизвестные писатели и публицисты», эти, по словам учёного, «ранние представители разночинной радикально-демок­ ратической интеллигенции» (Иван Пнин, Василий Попугаев, Иван Борн, Александр Востоков) стоят в самом начале «того столбового пути, по кото­ рому пошла вслед за Радищевым прогрессивная русская литература в XIX веке». Плодотворность «обращения к демократической линии развития ли­ тературы XVIII в.» отметил П. Н. Берков. «О росте демократических начал», в частности, в жанрах драматургии говорит А. Н. Робинсон. «История русской литературы XIX века» (под ред. Ф. М. Головенчен- ко и С. М. Петрова) нацеливает на то, что «особенное внимание должно быть уделено изучению передового классического наследия, демократи­ ческим и социалистическим элементам в развитии русской литературы, составляющим её идейное и художественное богатство». Во втором томе учебника специально выделены разделы, посвященные демократической беллетристике 60-х годов, особенностям реализма писателей-демократов «при единстве основ демократического мировоззрения». Значительными успехами демократической литературы ознаменова­ лись шестидесятые годы. Художественные полотна демократов запечат­ лели обострение кризиса крепостнической системы, массовое антикрепост­ ническое движение. Во главе патриотов, «народных заступников» стоял Чернышевский. «Вокруг Чернышевского, главы революционной партии, сплотилась целая фаланга публицистов, многочисленная группа из офице­ ров и учащейся молодёжи», — писал К. Маркс. Направляя свою деятельность на формирование революционного созна­ ния народа, вожди русской революционной демократии призывали писате­ лей-демократов будить сознание широких крестьянских масс. «Сознание значения народа» стало присущим почти всем писателям-разночинцам, груп­ пировавшимся вокруг «Современника» и других прогрессивных журналов 168