Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

Жизнь традиции, её движение, новаторское развитие, приводящее к новым эстетическим «рождениям», могут быть прослежены с должной объективностью и разносторонностью лишь в исторической перспективе, на фоне многих десятилетий. Достигнет ли «голос минувшего» жителей нового мира? Взволнуют ли их заботы и горести былых дней? Представят ли ценность для них открытия предшественников? Будут ли поучительны потери, утраты, разочарования энтузиастов прошлого? Не обернётся ли «старое» новым, актуальным, злободневным, вносящим основополагаю­ щие коррективы в «вечные» вопросы бытия, жизни общества, развития науки и искусства? Каждая эпоха сталкивается с целым комплексом ана­ логичных вопросов и по-своему отвечает на них. Ещё в 1973 году «Вопросы литературы» начали широкое обсуждение нерешённых проблем идейно-эстетического наследия революционной де­ мократии (подлинное содержание, историческая роль и современное зву­ чание революционно-демократической критики!. Участники дискуссии (Б. Егоров, Г. Соловьёв, Н. Гей, П. Николаев) сделали попытку «восстано­ вить диалог» между Белинским, Чернышевским, Добролюбовым и нашим временем. «Перекинуть мост от эпохи великих демократов к нашей совре­ менности — актуальная и благородная задача», — пришли к выводу иссле­ дователи, устремившиеся к «развёртыванию фронта работ» в данном на­ правлении. Присоединяясь к этому мнению, надлежит признать, днако, что свою позитивную функцию сыграло бы подобное «восстановление диалога» с более широким кругом демократов X IX века. Целостное об­ следование и аналитическое осмысление материалов, относящихся к иде­ ологическому и эстетическому наследию демократов, позволит увеличить идейно-художественный потенциал современности, по-новому взглянуть на многие «вечные вопросы» человеческого бытия, природы искусства Важнейшим связующим звеном в таком «диалоге» между X IX и XX столетиями является рубеж двух столетий, представляющий собой ответ­ ственный этап художественного развития страны. Определённые идейно-художественные контакты, содержательно-фор­ мальные «сцепления» имели место, как мы видели, между демократами XIX века и писателями начала XX столетия. «Диалог» вели и авторы пос­ ледующих десятилетий. Жизнь демократических, гуманистических тради­ ций продолжалась, новаторски совершенствовалась; появлялись «знако­ мые незнакомцы» жанровой эволюции, синтезировавшие старое и новое. В ходе исследования выдвигались и рассматривались вопросы, свя­ занные с демократами и их наследием. Каково понятийное и содержатель­ ное наполнение терминов: «писатели-демократы», «демократическая ли­ тература», «демократическая проза», «малая классика», «писатели второго и третьего ряда» и т. д.? Имеет ли опыт демократов локальный характер, значимый только для того времени, когда они жили и печатали свои произ­ ведения? Или же есть в их достижениях эстетическое начало, сохраняю­ щее непреходящую ценность, актуальность для наших дней? Каково соот­ ношение «художников великих и малых» в литературном процессе, в художественном-развитии страны? Каков характер «сцеплений», сбли-■ жений и отталкиваний их эстетических систем? В чем заключается особен­ ное. индивидуальное, неповторимое в творчестве каждого беллетриста- 161 6 В. В. Шахов