Шахов В. В., От Бояна Вещего до Есенина

которой сосредоточены все его думы». «Тут нет пустого места, — заключает очеркист,— нет прорехи в миросозерцании человека, и самое миросозерцание удивительно своеобразно». В подобном разборе лермонтовского стихотворения проявилась идейно­ художественная концепция Гл. Успенского, полагавшего, что «творчество в земледельческом труде, поэзия его, его многосторонность составляютдля гро­ мадного большинства нашего крестьянства жизненный интерес, источник ра­ боты мысли, источник взглядов на всё окружающее его, источник едва ли даже не всех его отношений, частных и общественных». С позиций этого «источни­ ка» Гл. Успенский — художник и мыслитель оценивал творчество своих пред­ шественников. Представитель разночинского этапа освободительного движе­ ния, Успенский в пылу полемики причислил к «высокопоставленным посетителям» природы, крестьянской жизни Пушкина и Лермонтова. .. .Эстетические, нравственно-художественные оценки лермонтовского твор­ чества Писаревым, Глебом Успенским, некоторыми другими демократами при всей их полемичности, даже парадоксальности, свидетельствуют о чрезвычай­ но напряженных духовных исканиях в русле литературы шестидесятников и семидесятников; вместе с тем, и Писарев, и оба Успенские и их соратники- современники глубоко уважали вклад Лермонтова в развитие отечественной культуры. Напомним о левитовских оценках Лермонтова. Левитов восприни­ мал Лермонтова как предшественника беллетристов-шестидесятников, обра­ тившихся к художественному анализу народной психологии. О том же самом говорил Ф. М. Достоевский, считая, что если бы Лермонтов «перестал возить­ ся с больною личностью русского интеллигентного человека, мучимого своим европеизмом, то наверно бы кончил тем, что отыскал исход, как и Пушкин, в преклонении перед народной правдой». «Проживи Лермонтов дольше, — полагал Достоевский, — и, может быть, мы бы имели «истинного «печальника горн народного». Но это имя досталось Некрасову». Творчество Лермонтова действительно оказало сильное воздействие на эво­ люцию демократической литературы XIX века. «Наследие Лермонтова вошло в плоть и кровь русской литературы», — заявил А. Блок. «Литература есть (и должна быть) самое демократическое из социальных явлений, а лирика должна быть самым демократическим из явлений литературных. Вот почему «Белеет парус» или «Горные вершины», или им подобные лирические перлы навсегда останутся не только самыми понятными, но и самыми лучшими образцами ли­ рической поэзии», — констатировал В. Короленко. Читая Лермонтова, юный Горький «почувствовал силу поэзии, её могучее влияние на людей». 11. «В старинны годы жили-были...» У русовские поля. Степное раздолье: с сиренево-туманной кромкой горизонта, овалами дубрав иперелесков, причудливым наплывом облаков. Тревожный зов: то ли ветер зашелестел-зашептал-оклик- нул; то ли эхо девичьей песни-мольбы растаяло-просквозило; то ли невидимые днём звёзды, отразившись в колодце души отроческой, по- 136