Мемуары П.П. Семенова-Тян-Шанского. Том 1

26 у крестьянъ дворянскихъ помѣстій, между тѣмъ какъ естественный приростъ у государственныхъ крестьянъ и другихъ сословій былъ весьма значителенъ. Въ домашнія дѣла крестьянъ помѣщикъ рѣдко вмѣшивался, да и не имѣлъ никакихъ интересовъ вмѣшиваться. При исполне­ ніи ими работъ на своихъ поляхъ онъ не имѣлъ ни времени, ни охоты присутствовать, а если проѣздомъ но крестьянскимъ полямъ и замѣчалъ, что поля у какого-либо крестьянина обработаны дурно, то только журилъ или стыдилъ его по отеческипри свиданіи. Раз­ верстку крестьянами ихъ надѣльныхъ земельмежду собою и вы­ равниваніе полосокъ между дворами и тяглами въ каждомъ полѣ онъ предоставлялъ міру (сельскому сходу). Полоски эти памятны мнѣ съ первыхъ сознательныхъ лѣтъ моего дѣтства: по нимъ мы съ матерью узнавали даже чужія крестьянскія поля. Еще менѣе вмѣшивался помѣщикъ въ личныя и имуществен­ ныя крестьянскія отношенія. Молодому помѣщику, который, отбывъ свою служебную дворянскую повинность вдали отъ своего по­ мѣстья,возвращался въ него по выходѣ въ отставкудля того, чтобы замѣнить своего отца, утомленнаго долговременнымъ упра­ вленіемъ этимъ помѣстьемъ, было нелегко справиться со своимъ собственнымъ хозяйственнымъ дѣломъ, даже при руководствѣ та­ кого опытнаго хозяина, какимъ былъ его отецъ. Какой же инте­ ресъ онъ имѣлъ въ изученіи чуждыхъ ему крестьянскихъ отноше­ ній, которыя въ теченіе вѣковъ развивались подъ вліяніемъбыто­ выхъ условійи донѣкоторой степени измѣнялись по мѣрѣ медленной эволюціи послѣднихъ, сохраняя, однако, свою живучесть подъ гнетомъ помѣщичьей власти, подобно тому, какъ Помпея сохра­ нила для насъ бытовую исторію прошлаго подъ слоемъ пепла лучше, чѣмъ въ рукописныхъ лѣтописяхъ и трактатахъ? Вотъ по­ чему наши дѣды во всѣхъ дѣлахъ, касавшихся отношеній кре­ стьянъ между собою, остерегались разрѣшать ихъ сами даже въ случаѣ жалобъ, непосредственно къ нимъ обращенныхъ, отдавая это дѣло на судъ стариковъ , и только въ немногихъ случаяхъ, непосредственно ихъ интересующихъ, оставляли рѣшеніе дѣла за собою. Такъ это было, напримѣръ, съ утвержденіемъ не условій, а самаго факта семейныхъ раздѣловъ, потому что послѣдствіемъ факта всякаго раздѣла была постройка новой крестьянской усадьбы изъ лѣсныхъ матеріаловъ помѣщика.