Мемуары П.П. Семенова-Тян-Шанского. Том 1

243 ственный опрятный домикъ, я по настоянію его пробылъ у него около трехъ дней, причемъ время прошло незамѣтно въ посѣщеніи зажиточныхъ и бѣдныхъ жителей селенія, въ осмотрѣ ихъ пашенъ и другихъ угодій. Тяжелое впечатлѣніе произвело на меня сра­ вненіе той достаточности, чистоты и опрятности, среди которыхъ жило этонаселеніе, такъ умѣло пользовавшееся своимъ свободнымъ трудомъ, съ кажущейся нищетою и неопрятностью въ жилищѣ, одеждѣ и пищТГ"кр^постного населенія центральной Россіи: по­ слѣднее изнемогало тогда такъ частоподъ бременемъ барщиннаго труда и голодовокъ въ періодически повторявшіеся неурожайные годы. Я сказалъ „кажущейся нищетою“, потому что большинство нашихъ крестьянъ въ сущности не было бѣднѣе средняго уровня германскихъ, но по полному отсутствію просвѣщенія и грамотности русскій крестьянинъ, съ одной стороны, не имѣлъ потребности ни въ какихъ культурныхъ условіяхъ жизни, а съ другой— опасался проявлять какіе бы то ни было признаки своей зажиточности, боясь, что все накопленное имъ, при полномъ его безправіи, бу­ детъ отнято у него помѣщикомъ или его приказчикомъ, что не­ рѣдко и случалось.- Вникнувъ въ условія фермерскаго хозяйства германскихъ кре­ стьянъ, имѣвшаго въ то время уже интенсивный характеръ, я ко­ нечно прежде всегостарался выяснить для себя вопросъ о томъ, въ какой мѣрѣ фермерское интенсивное хозяйство приложимо къ нашимъ русскимъ условіямъ. Первое условіе, при которомъ оно развилось въ Германіи,— этобылъ свободный трудъ, котораго можно было бы достигнуть у насъ только отмѣною крѣпостного права и уничтоженіемъ барщины. Второе условіе для перехода къ много­ польной системѣ хозяйства,существовавшей въ Германіи, была легкость сбыта произведеній, даваемыхъ многопольнымъ хозяйствомъ и скотоводствомъ, обусловленная тѣмъ, что въ І’ерманіи уже въ половинѣ XIX вѣка 4 0 % населенія не занималось земледѣліемъ и, живя въ промышленныхъ центрахъ, мало удаленныхъ отъ се­ леній, являлось достаточнымъ потребителемъ произведеній сельскаго хозяйства, скоро и удобно доставляемыхъ къ центрамъ потребленія при помощи желѣзныхъ дорогъ. Въ Россіи и донынѣ, черезъ полвѣка, этихъ условій почти не существуетъ. Не существуетъ еще и третьяго условія, необходи­ маго для развитіяфермерскаго разселенія и заключающагося въ 16 *