Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1913 год.

27 всего отъ 2 до 6 показаній на уѣздъ. По даннымъ централь­ наго статистическаго комитета недоборъ противъ средняго сбора за 8 лѣтъ въ частновладѣльческихъ хозяйствахъ Мцен- скаго уѣзда выражается въ 22 Ѵ0, Кромского—15% и Дмитров­ скаго—12%, что, вѣроятно, ближе къ истинѣ. Впрочемъ по нѣкоторымъ другимъ уѣздамъ данныя центральнаго комитета о сборѣ картофеля въ частновладѣльческихъ хозяйствахъ явно не соотвѣтствуютъ дѣйствительности. Очень низкій сборъ картофеля, близкій къ половинѣ сред­ няго, констатируютъ всѣ источники въ уѣздахъ: Малоархан­ гельскомъ, Карачевскомъ, Сѣвскомъ и Брянскомъ, наиболѣе же благополучными оказались Ливенскій и Елецкій уѣзды. Л е ш чь. Сборъ льна въ копнахъ по свѣдѣніямъ сельскихъ старостъ въ 1913 гооу достигъ по губерніи только 8,8 копны съ 1 деся­ тины, оказавшись на 1,4 копны или на 10% ниже сбора 1912 г. Наиболѣе слабымъ сборъ льна былъ въ западныхъ уѣздахъ съ довольно крупными площадями льняной культуры: въ Брян­ скомъ уѣздѣ было собрано только 6,5 копенъ съ десятины про­ тивъ 9,з копенъ въ 1912 г., въ Трубчевскомъ—6 ,ь противъ 8,4 и въ КарачеЕсксмъ—- 7,і копенъ противъ 14,2 копенъ, собран­ ныхъ съ 1 десятины въ 1912 году. Сборъ льнянаго сѣмени въ 1913 году почти совпалъ съ среднимъ сборомъ за 8 лѣтъ и въ наиболѣе льняныхъ запад­ ныхъ уѣздахъ оказался очень ровнымъ. Выходъ волокна съ 1 копны по губерніи оказался очень близкимъ къ выходу 1912 г., именно: 1,55 пуда вмѣсто 1,з» пуда въ 1912 году, и только въ Карачевскомъ уѣздѣ выходъ во­ локна былъ очень плохъ—на 60% ниже предыдущаго года. Впрочемъ въ столь большой разницѣ можетъ быть повиненъ и недостатокъ количества показаній, но установить это за отсутствіемъ иного рода свѣдѣній, кромѣ сообщеній сельскихъ старостъ, невозможно.