Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1913 год.

7 Ростъ ржи до періода колошенія по отвѣтамъ корреспондентовъ ри­ суется въ такомъ видѣ (отвѣты въ °/о°/о). У Ѣ 3 д ы. Хорошій. Выше сред­ няго и сред­ ній. Ниже сред­ няго и плохой. Очень плохой. Оначалахоро­ шій потомъ плохой. Е л ец к ій ............................ ; 22 18 43 4 13 Ливенскій ........................ 24 15 41 6 14 Малоархангельскій . . . . 2 3 17 40 7 13 Мценскій . . . . . . . . 16 19 85 12 18 Орловскій ............................. 12 25 50 8 5 Кромский............................. 16 30 45 — 9 Волховской ......................... 11 19 58 7 5 Дмитровскій........................ 23 9 54 9 5 Карачевскій ........................ 4 20 63 11 2 С ѣ в ск ій ............................ 8 23 63 6 — Трубчевскій ......................... 10 18 64 8 — Брянскій............................ 9 16 60 13 2 По губерніи . . . 16 19 50 7 8 Отсюда видно, что даже въ наиболѣ благопріятныхъ въ смыслѣ роста хлѣбовъ трехъ восточныхъ уѣздахъ лишь 40% корреспондентовъ характеризуютъ ростъ отмѣткой не ниже средняго, по мѣрѣ же удаленія отъ востока губерніи къ западу процентъ удовлетворительныхъ отмѣтокъ падаетъ. Очевидно, на песчаныхъ почвахъ западныхъ уѣздовъ озими не успѣли воспользоваться благопріятными условіями ранней весны, подтвержденіемъ чему служитъ почти полное отсутствіе въ этихъ уѣздахъ показаній о томъ, что сначала ростъ былъ хорошій, а потомъ ухудшился, между тѣмъ какъ въ восточ- уѣздахъ, а отчасти и въ центральныхъ, процентъ показаній такого рода значителенъ. Колоситься рожь начала рано, уже на 8 мая имѣлися показанія объ этомъ изъ всѣхъ уѣздовъ, а на 10 мая, какъ на день начала колошенія указываетъ большинство корреспон-