Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1907-1908 год. Три выпуска.

— 166 — Восточный рпйоне (уѣ зд ы : З а д о н с кій , З ем лян скій, Н и ж в е - д ѣ в и д к ій , В о р о н е ж с кій , К о р о - т о я к с к ій , В и р ю ч е н с кій и Ва- л у й с к ій ( Ч исло сообщ еній . \ % % ............................. 24 22 І7 15 51 47 18 16 6 6 I 14 53 I 1 5 57 20 22 5 5 4 4 65 64 28 27 35 11 35 11 169 55 66 23 ( Число сообщ еній 78 43 84 19 53 37І90 17 31 26 114 31 162 105 288 70 По гу б е р н іи ) \ % % ........................ 35 19 38 8 27 18|45 10 15 13 57 15 26 17 ■ 46 11 Какъ можно судить на основаніи этихъ данныхъ, въ восточной половинѣ губерніи озимые посѣвы ко времени наступленія зимы на­ ходились въ весьма неудовлетворительномъ состояніи. Но крайней мѣрѣ, въ большей половинѣ (55% ) всѣхъ сообщеній состояніе по­ сѣвовъ признается плохимъ; почти въ і / і части (23%) сообщеній указывается на то, что посѣвы не взошли и погибли окончательно; и только лишь нѣсколько болѣе '/ б части (22% ) общаго числа кор­ респондентовъ характеризуетъ состояніе озимыхъ посѣвовъ хоро­ шимъ или среднимъ. Изъ отдѣльныхъ уѣздовъ этого района особенно плохи озими были въ Новохоперскомъ уѣздѣ, гдѣ по свѣдѣніямъ корреспондентовъ, большая половина (54% ) озимыхъ полей считается безнадежною. Сравнительно въ лучшемъ положеніи озимые всходы находились передъ наступленіемъ зимы въ западной части губерніи. Основываясь на сообщеніяхъ корреспондентовъ, можно предположить, что здѣсь 2/ б всѣхъ посѣвовъ были въ хорошемъ состояніи, V5 часть—въ удо­ влетворительномъ, ОКОЛО 2/5 всѣхъ посѣвовъ—въ плохомъ, и только весьма незначительная часть посѣвовъ совершенно пропала или не да­ ла всходовъ. Въ среднемъ выводѣ, плохое въ отдѣльныхъ мѣстахъ этого района состояніе озимыхъ посѣвовъ совершенно сглаживается и теряетъ значеніе при общей оцѣнкѣ озимыхъ всходовъ по цѣлому району. Въ отдѣльныхъ уѣздахъ, входящихъ въ составъ западнаго района губерніи, состояніе озимыхъ было разное. Лучшими озимые всходы оказались въ Задонскомъ, Землянскомъ, Коротоякскомъ, Ва- луйскомъ и Воронежскомъ уѣздахъ, худшими они получились въ Ни- жнедѣвицкомъ, и Бирюченскомъ уѣздахъ. Такъ, по свѣдѣніямъ кор­ респондентовъ, въ первыхъ пяти уѣздахъ большая половина (5 9—8 0% ) всѣхъ посѣвовъ находилась въ хорошемъ или, по крайней мѣрѣ, въ удовлетворительномъ состояніи; напротивъ, въ двухъ послѣднихъ уѣз-