Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1907-1908 год. Три выпуска.

— 109 ради руками нѣкоторые отдѣльные хозяева, но эта мѣра не могла принести существенной пользы. Другихъ же мѣръ борьбы съ насѣ­ комыми не предпринималось“ 1). ІІо свѣдѣніямъ, доставленнымъ изъ Новохоперскаго уѣзда, ве­ сною и лѣтомъ „Въ садахъ была цѣлая масса гусеницъ, которыя причинили большой вредъ садовымъ растеніямъ. Кромѣ садовъ, по­ явленіе гусеницъ въ большомъ количествѣ наблюдалось также въ лѣ­ сахъ, гдѣ онѣ въ буквальномъ смыслѣ, поѣли всѣ листья* 2). Во многихъ мѣстахъ Верхотишанской волости, Бобровскаго уѣз­ да, „Сады погублены червями во время самой завязи плодовъ. Листья на деревьяхъ были положительно истреблены, такъ что сады имѣли мертвый видъ. Мѣръ къ истребленію червей въ садахъ, кромѣ оби­ ранія ихъ съ деревьевъ руками, не предпринималось. Деревья въ огромномъ большинствѣ случаевъ остались безъ плодовъ* 3). Точно также и въ Ясеновской волости, Богучарскаго уѣзда, по чти всѣ сады остались безъ плодовъ. Въ концѣ мая и въ началѣ іюня черви совершенно объѣли листья на деревьяхъ и настолько ослабили жизненную способность деревьевъ, что, за исключеніемъ малой части, вся завязь свалилась на землю* 4). Всѣ сообщенія корреспондентовъ по вопросу о состояніи садо­ водства за описываемый сельско-хозяйственный періодъ года наполне­ ны подобнаго рода жалобами, а потому приводить ихъ дальше было бы совершенно излишне. Перечитывая всѣ подобнаго рода отзывы корреспондентовъ, выносишь одно лишь впечатлѣніе, что появленіе въ массовомъ количествѣ гусеницъ на фруктовыхъ деревьяхъ причи­ нило огромный вредъ садамъ, вслѣдствіе чего садовладѣльцы должны были понести въ нынѣшнемъ году весьма большіе убытки. Мало то­ го, есть даже серьезныя основанія опасаться, что и въ будущемъ 1909 году сады подвергнутся значительнымъ поврежденіямъ отъ вред­ ныхъ насѣкомыхъ. ІІо сообщенію корреспондентовъ, черви на де­ ревьяхъ въ большомъ количествѣ приготовились на зимовку, такъ какъ осенью мѣръ къ истребленію ихъ никакихъ не предпринималось. Кромѣ вредныхъ насѣкомыхъ, нѣкоторые изъ корреспондентовъ сообщаютъ о пораженіи крыжовника какимъ-то вреднымъ грибкомъ. Болѣзнь эта новая, но, по мнѣнію инструктора по садоводству Боро ') Свящ. Н. А. Долгополовъ. а) Учит. В. В. Литвиновъ. 3) Свящ. I. М. Рязановъ. 4) Учит. А. Т. Величко.