Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1907-1908 год. Три выпуска.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1907-1908 год. Три выпуска.

— 30 скаго уѣзда, „Уборка какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ хлѣбовъ прошла при вполнѣ благопріятныхъ условіяхъ погоды; даже подсолнухъ уда­ лось убрать безъ дождей, а картофель былъ убранъ въ погреба со­ вершенно сухой, что бываетъ очень рѣдко“ ’). Въ Бурляевской во­ лости, Новохоперскаго уѣзда, „Уборка хлѣбовъ прошла вполнѣ успѣшно“ 2) Въ Красноженовской волости, Богучарскаго уѣзда, „Уборка всѣхъ хлѣбовъ закончена своевременно. Промедленій въ ра­ ботахъ не было. Перевозка хлѣба съ полей закончена очень быстро; такъ какъ и возить то было почти нечего: по причинѣ плохого урожая набирали одинъ-два воза съ десятины" 3). Въ Лпвенской во­ лости, Павловскаго уѣзда, „Уборка всѣхъ хлѣбовъ производилась при хорошей погодѣ и была закончена своевременно; даже картофель и тотъ за-тепло убрали" 4). Въ Ольховатской волости, Острогожскаго уѣзда, „Погода во время уборки хлѣбовъ большею частью стояла су­ хая и ясная; недостатка въ рабочихъ рукахъ не было, и всѣ поле­ выя работы произведены въ обычное время, кромѣ уборки конопли и льна, которая сильно запоздала по причинѣ поздняго созрѣванія ихъ" 5). Въ Верхососенской волости, Бирюченскаго уѣзда, „Уборка озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ произведена при самой благопріятной погодѣ. Пе­ репадавшіе дожди нисколько не мѣшали уборкѣ, а даже нѣкоторымъ образомъ облегчали косьбу и вязку сноповъ. Рабочихъ рукъ и ско­ та было достаточно и всѣ работы закончены своевременно" 6). Въ Николаевской волости, Валуйскаго уѣзда, „Крестьяне сильно нуж­ дались въ продовольственномъ хлѣбѣ и деньгахъ, а потому произвели уборку, возку и молотьбу хлѣба очень быстро, чему, какъ нельзя болѣе, способствовала хорошая погода" 7). Однако, на-ряду съ подобнаго рода сообщеніями, нельзя не при­ вести нѣсколько отвѣтовъ корреспондентовъ совершенно противопо­ ложнаго характера. Такъ, въ трехъ корреспонденціяхъ, полученныхъ изъ Бобровскаго, Задонскаго и Валуйскаго уѣздовъ, указывается на промедленіе перевозки хлѣба съ поля но причинѣ недостатка у кре­ стьянъ рабочаго скота; въ трехъ сообщеніяхъ, присланныхъ корре­ спондентами изъ Новохоперскаго, Бирюченскаго и Землянскаго уѣз- *} Свящ. I. Г. Виноградовъ. 2) Свящ. В. Н. Кирилловъ. 3) Вол. пио. С. А. Болдыревъ. *) Учит. Е. В. Зацѣпинъ. 5) П . 0 . Н и к о л а е н к о . *) Свящ. I. I. Германовъ. 7) Кр. В. И. Лепѳтюха.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz