Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1907-1908 год. Три выпуска.

35 — Судя по личнымъ отзывамъ корреспондентовъ, цѣны на рабочія руки, существовавшія во время весеннихъ полевыхъ работъ, должны считаться, вообще, высокими. Посмотримъ, затѣмъ, какое измѣненіе въ цѣнахъ на рабочія ру­ ки произошло по отношенію къ прошлому году. Сравнительная сводка субъективныхъ отзывовъ корреспондентовъ о характерѣ цѣнъ на ра­ бочія руки за 1907 и 1908 годы дана въ слѣдующей табличкѣ. Число сообщеній, въ которыхъ говорится, что цѣны на рабочія руки были: Выше обычныхъ. Обычныя. Ниже обычныхъ. Въ %%. Въ %%. Въ %%. 46 50 41 45 5 5 20 25 42 53 18 22 Изъ приведенныхъ данныхъ видно, что цѣны въ нынѣшнемъ году, по мнѣнію корреспондентовъ, были высоки не только сами по себѣ, но и сравнительно съ прошлымъ годомъ. Приступимъ, затѣмъ, къ детальному разсмотрѣнію цѣнъ на ра­ бочія руки при разныхъ способахъ найма сельско-хозяйственныхъ ра­ бочихъ на поденныя работы. Подробныя цифровыя данныя на этотъ счетъ сгруппированы въ особой таблицѣ, помѣщенной въ приложеніи, изъ которой для выясненія состоянія весеннихъ цѣнъ мы воспользу­ емся конечными цифрами, характеризующими средніе выводы по гу­ берніи и по уѣздамъ. У Ѣ З Д Ы . По д е н н а я п л а т а в ъ к о п е й к а &ъ. Конному поден­ щику. Ііѣшему поден­ щику. Поденщицѣ. На своихъ харчахъ. На хозяй­ скихъ харчахъ. На своихъ харчахъ. На хозяй­ скихъ харчахъ. Насвоихъ харчахъ. На хозяй­ скихъ харчахъ. Воронежскій..................... 139 102 54 40 29 20 Задонскій ......................... 93 70 40 32 22 12 Землянскій......................... 128 89 53 39 31 25 Нижнедѣвнцкій . . . . 130 98 57 42 35 22 Коротоякскій.................... 145 111 68 52 36 28