Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

— 26 - кія хутора, имѣніе Я. С. Ростовцева) морозъ 27 Мая «погубилъ всѣ хлѣба» ‘). И т. д., и т. д. Словомъ, изъ 6 отзывовъ по вопросу объ урожаѣ ржи лишь въ одномъ послѣдній названъ среднимъ, а въ ос­ тальныхъ 5 неудовлетворительнымъ. Озимая пшеница лучше, чѣмъ рожь, выдержала вліяніе атмосферическихъ условій и, судя по указа­ ніямъ корреспондентовъ, дала урожай средній. По Нижнедѣвицкому у. рожь родилась мѣстами удовлетворитель­ но, а мѣстами—плохо. Въ с. Роговатомъ, при среднемъ вообще урожаѣ, въ частности «морозомъ въ послѣднихъ числахъ Мая побито до 300 дес., причемъ рожь оказалась въ большинствѣ случаевъ съ пустыми колосьями и давала изъ копны до 2 мѣръ, а нерѣдко и ничего не- давала» 5). Въ с. Туровѣ, «рядомъ съ десятинами, на которыхъ стави­ ли по 20 коп. ржи, была большая часть такихъ, гдѣ набирали лишь отъ 7 до 11 копц зерномъ рожь была вообще отличнаго качества, и если наборъ копенъ получился недостаточный, то вслѣдствіе майской и іюньской засухи»3). Такая разница въ урожаѣ по одному и тому же селу, какъ приходилось указывать въ главѣ I настоящаго «Обзора», зависѣла отъ неравномѣрнаго распредѣленія влаги, отъ того, что дож­ ди шли полосами. Благодаря этимъ условіямъ, а также морозамъ, въ остальныхъ мѣстахъ уѣзда, напр., по волостямъ Новоолыпанской, Пригородненской, Ясеновской, Старомѣловской и другимъ получилось тоже неравенство въ урожаѣ озимыхъ хлѣбовъ. Въ общемъ же рожь въ одномъ случаѣ отнесена корреспондентами къ плохому урожаю, въ четырехъ—къ посредственному и въ двухъ—къ среднему, а пшеница два раза—къ посредственному же и разъ—къ хорошему. По Коротонкскому у. озимые хлѣба хотя и пострадали отъ за­ сухи, но въ общемъ дали урожай не менѣе средняго. Такъ, въ имѣ­ ніи землевладѣльца А. Л. Переверзева (Урывская вол.). на 25 дес. было собрано 400 коп. при умолотѣ съ копны по 4 м. (слѣдователь­ но, десятина дала 8 четв.), на поляхъ крестьянъ Оленьколодезской волости урожай ржи съ 1 дес. равнялся 7 четв .4) и такое же коли­ чество его получено крестьянами Новохворостанской волости5). Нѣ сколько хуже рожь родилась въ юго-западномъ углу уѣзда, какъ можно судить по сообщенію землевладѣльца К. А. Бондарева, въ экономіи котораго (Старобезгинская волость) рожь дала съ 1 дес. не болѣе 4 четв. *) П. Я. Ростовцевъ. 2) Учит. Д. Н. Кузнецовъ. 3) Учит. И. Д. Долгополовъ. *) Учит. Г. В. ПатрицкіВ и крест. В. Н. Самофаловъ. 8) Свящ. М. Н. Путинцевъ.