Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

- 13 - ставляють суходольные луга. Судя по степени урожайности этихъ по­ слѣднихъ, семь уѣздовъ, относительно которыхъ имѣются свѣдѣнія, заключающіяся въ таблицѣ, могутъ быть разбиты на двѣ группы: первую изъ нихъ составятъ Землянскій, Богучарскій и Острогожскій уѣзды, подучившіе сѣна отъ 8 до 16 пудовъ (или на 19 — 38,1°/в/) больше, чѣмъ при среднемъ (42 п.) по губерніи урожаѣ, а вторую— Павловскій, Воронежскій, Нижнедѣвицкій и Новохоперскій, гдѣ сборъ сѣна оказался ниже указанной средней погубернской величины съ разницею отъ 7 до 14 пудовъ или отъ 16,6 до 33,30/,,- Слѣдовательно, разница эта не такъ велика. Но при сравненіи средней цифры уро­ жая по первой группѣ уѣздовъ (53,3 пуда) съ таковою же по второй (32,2 п.) несходство въ этомъ отношеніи увеличивается на 39°/0. При колебаніяхъ случаи наименьшаго сбора сѣна относились по губерніи къ случаямъ наибольшаго какъ 1: 5,3 причемъ, въ частности, эти отношенія всего рѣзче выражались въ уѣздахъ Воронежскомъ (какъ 1: 6,2) и Нижнедѣвицкомъ (какъ 1: 6 ). Какъ ни незначителенъ однако сборъ сѣна на суходольныхъ лу­ гахъ, онъ все-таки выгодно отличается отъ урожая степныхъ сѣноко­ совъ, который, какъ показываютъ цифры таблицы, справедливо наз­ ванъ нѣкоторыми корреспондентами «жалкимъ». Въ самомъ дѣлѣ средняя по губерніи урожайность степнаго сѣна въ 20 пудовъ съ де­ сятины при т а х іш и т ’ѣ въ Землянскомъ уѣздѣ разнится лишь на 18 пудовъ, а при т іп іп т гп ’ѣ въ Павловскомъ—на 9; такъ какъ вмѣстѣ съ тѣмъ колебанія въ сборѣ степнаго сѣна съ одной стороны грани­ чатъ съ полнымъ неурожаемъ ( 0 ), а съ другой—не поднимаются выше средняго урожая (60 п.), то эти данныя служатъ краснорѣчивымъ подтвержденіемъ тѣхъ Фактическихъ указаній корреспондентовъ, кото­ рыя были приведены выше. Далѣе, сопоставленіе среднихъ цифръ уро­ жая по уѣздамъ указываетъ въ большинствѣ случаевъ на поразитель­ ное однообразіе ихъ, что еще въ сильнѣйшей степени оттѣняетъ ту общую причину, благодаря которой получилось это однообразіе. И только Землянскій и Воронежскій уѣзды въ этомъ отношеніи стоятъ нѣсколько особнякомъ: въ первомъ изъ нихъ урожай сѣна (38 п.) превышаетъ самый наименьшій сборъ по Павловскому уѣзду (11 п.) на 27 п. или на 71°/0, а во второмъ (29 н .)--на 18 п. иди на 62,1°/о. Остается, наконецъ, сказать нѣсколько словъ объ урожаѣ отавы. Какъ видно изъ цифровыхъ данныхъ, въ среднемъ по губерніи было собра­ но ёя 41 п., при колебаніяхъ отъ тіпішиш ’а къ тахішига’у почти въ 7 разъ. Исключая Воронежскаго уѣзда, гдѣ отавы накосили меньше этой средней цифры, въ остальныхъ мѣстахъ урожай ея превышалъ послѣднюю, и притомъ въ самомъ максимальномъ случаѣ (по Валуй скому уѣзду)—на 39°/о.