Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

39 — муку быстро поднялась съ 40 на 70 коп. пудъ, пшено съ 1 р. 20 к. на 1 р. 80 к. мѣра, а овесъ съ 2 руб почти на 3 руб. четверть». Другое обстоятельство, невыгодно отразившееся собственно на крестьянскихъ хозяйствахъ, состояло въ отсутствіи въ этомъ году лѣт­ нихъ отхожихъ заработковъ для сельскихъ рабочихъ. Сильнѣйшая засуха угрожаетъ полнымъ неурожаемъ Донской области, Черноморіи и другимъ мѣстамъ, гдѣ населеніе Воронежской губерніи привыкло искать лѣтняго заработка, составляющаго немаловажное подспорье въ хозяйственномъ быту мѣстнаго крестьянина. На сколько серьезнымъ является для населенія вопросъ объ отсутствіи отхожихъ лѣтнихъ про­ мысловъ, свидѣтельствуютъ заявленія корреспондентовъ изъ всѣхъ уѣздовъ губерніи. Приводимъ'на выдержку нѣкоторые изъ отзывовъ на этотъ счетъ. «Сначала весны, говоритъ землевладѣлецъ М. М. Бибиковъ 1), масса рабочихъ тронулась на югъ на заработки. Прошлый годъ всѣхъ манилъ и вслѣдствіе этого вначалѣ цѣны на рабочія руки стояли хорошія, до 50 и 60 рублей за 6 мѣсяцевъ. Но съ 1-го Мая началось обратное движеніе ушедшихъ рабочихъ и теперь много рукъ предлагается по экономіямъ, но они не нужны, такъ какъ всѣ мѣста заняты. Изъ слоб. Старой Ивановки много народу ушло на шахты и тамъ нанялись отъ 20 до 26 руб. въ мѣсяцъ на своемъ продовольствіи. На это занятіе спеціальное и не всякій въ состояніи выдержать столь тяжелую работу». Въ Коротоякскомъ уѣздѣ, по словамъ свящ. о. М. Путинцева, вслѣдствіе этого явленія «уже теперь чувствуется упадокъ въ крестьянскихъ хозяйствахъ. Отправлявшіеся «на низъ» на заработки тотчасъ же вернулись домой ни съ чѣмъ. Дома заработковъ мало. Земля большею частью или продана, или же отдана другимъ на обра­ ботку, а платить за обработку нечѣмъ. Теперь уже крестьяне заду­ мываются надъ тѣмъ, какъ имъ придется прожить этотъ годъ». На сколько значительно бываетъ количество уходящихъ на лѣтніе зара­ ботки рабочихъ, можно видѣть изъ сообщенія А. И. Садюбрицкаго (Богучарскій уѣздъ, Никольская волость). «Неудовлетворительный уро­ жай, говоритъ А. И. Салюбрицкій, на югѣ Россіи для крестьянъ на­ шего населенія отзовется самымъ невыгоднымъ образомъ. Почти изъ каждаго семейства выходитъ одинъ, два и даже три работника. Въ началѣ Мая выбыло изъ нашей волости 900 чел. мужскаго пола и около 600 женскаго пола. Изъ нихъ уже болѣе половины возврати­ лись, напрасно только истратившись». По нѣкоторымъ отдѣльнымъ мѣстамъ замѣчаются явленія болѣе частнаго характера, отразившіяся тѣмъ или другимъ образомъ на эко- ) Бирюченскій зѣздъ.