Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

- 18 — цы, подсолнуха, льна и пр. пріостановили ростъ и къ концу Мая на­ чали желтѣть и подсыхать. Плохіе всходы поздняго сѣва получились еще хуже и заросли сорными травами. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ по­ сѣвы проса и гречи задержались до іюня мѣсяца въ ожиданіи дождя, а тамъ, гдѣ посѣвы этихъ хлѣбовъ сдѣланы ранніе, они погибли отъ морозовъ въ концѣ Мая. Въ Землянскомъ уѣздѣ, пишетъ А. И. Ал­ мазовъ, «всходы были хороши, особенно раннее просо рядоваго посѣ­ ва. Засуха остановила ростъ яровыхъ, а морозъ 27 Мая побилъ про­ со уже большое, гречиху и кукурузу». Въ волости Никольской, по замѣчанію свящ. П. И. Вознесенскаго, гречиха и конопля до сихъ поръ по причинѣ засухи не посѣяны, а гдѣ прошелъ дождь 2 іюня, тамъ сейчасъ (7 іюня) сѣютъ просо, коноплю и гречиху. Просо, у кого взошло, была побито 27 Мая». Въ Бобровскомъ уѣздѣ «всходы ранняго сѣва порядочны, но начинаютъ страдать отъ засухи. Всходы поздніе плохи. Морозомъ 26 и 27 Мая побиты: греча, просо, кукуру­ за, подсолнечникъ и бакчи (управл. А. Ѳ. Петровъ). Указанія на по­ врежденіе яровыхъ хлѣбовъ вредными насѣкомыми встрѣчаются толь­ ко по Залиманской и Петропавловской волостяхъ Богучарскаго уѣзда. Въ первой, по словамъ свящ. А. Д. Попова, «всходы рѣдки, а въ мѣ­ стахъ, гдѣ въ прошломъ году была толока, червь повыѣдадъ пшени­ цу; у нѣкоторыхъ домохозяевъ по ’./а десятины». Въ другой волости, по отзыву корреспондента I. В. Павлова,— «пшеницу и бакчи поѣда­ етъ червь. Пшеницу ѣдятъ черви бѣлые съ красными головками, а бакчи сѣрые и побольше. Подъѣдаютъ хлѣбъ главнымъ образомъ на той землѣ, которая находилась года четыре подъ толокою. Въ другихъ мѣстахъ пшеница не повреждена» По замѣчанію другого корреспон­ дента изъ той же волости, попорчено червемъ до 700 десятинъ пше­ ницы, пересѣянной затѣмъ просомъ. Чтобы судить о всходахъ и состояніи отдѣльныхъ видовъ яровыхъ хлѣбовъ, мы приведемъ еще нѣкоторые отзывы корреспон дентовъ на этотъ счетъ. Въ Воронежскомъ уѣздѣ овесъ, ленъ и горохъ взошли хорошо, другіе же хлѣба ростутъ туго. *) Въ Никольской волости, Землянскаго уѣзда, всходы овса сѣянные до 23 Апрѣля, очень хороши, а сѣва послѣ 23 очень плохи. Роста ни тѣ, ни другіе, благодаря засухѣ, не дали. Всходы проса есть порядочные, но неровные. Вь Нижнедѣвицкомъ уѣздѣ «просо вышло плохое; гречиху сѣяли немногіе, а остальные дожидаютъ дождя. Овсы всходятъ хорошіе, но вслѣдствіе отсутствія дождя начинаютъ желтѣть».2) Въ Бобровскомъ уѣздѣ, по сообщенію арендатора В. А. Акимова отъ ѵ о