Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

— 99 Н А З В А Н І Я У Ѣ З Д О В Ъ . Стоимость обработки 1 десят. йодъ озимый посѣвъ на 1890 г. 'Іисло случаевъ. Сред­ н ія. Колебанія, ОТЪ до і Р- К. р- К. Р- К. Воронежскій: . . . 7 3 и 2 ___ 4 50 Задонскій . . . . 6 2 38 1 50 4 25 Землянскій 4 2 62 2 50 3 — НижнедѣвицкШ . 8 2 91 1 50 5 — ІѣОрОТОЯ К (‘КІИ . 4 3 — 2 — 4 — Бобровскій 8 2 91 1 50 4 50 Нокохоперскій. . 9 4 44 3 — 5 50 Богучарскій 9 3 93 3 — 5 — Павловскій 7 3 93 2 50 5 80 Острогожскій. 4 3 87 2 50 5 ОІ» 011 Валуйскій . . . . 3 4 86 4 — 5 60 По гу б ер н іи . . ] 71 І 3 ! . 50 | і 1 і 50 ; 5 80 Въ противоположность аренднымъ цѣнамъ на земли стоимость обра­ ботки 1 дес. была наидороже по тѣмъ именно шести уѣздамъ, въ кото­ рыхъ яаидешевле сдавалась земля. Поэтому тах ігпит платы за об­ работку 1 дес. падаетъ на одинъ изъ южныхъ уѣздовъ—Валуйскій (4 р. 86 к .)—и разнится съ среднею погубернскою цѣною на 1 р. 36 к. или на 30,2°/0, ш іп іт и т же приходится на самый сѣверный уѣздъ — Задонскій (2 р. 38 к.)—при разницѣ въ соотвѣтственномъ случаѣ на 2 р. 12 к. иди на 47,1°/0. Такъ какъ по южнымъ уѣздамъ преобладаетъ плужная вспашка, а по сѣвернымъ —сошная, то указанное различіе въ стоимости впол­ нѣ понятно. Но кромѣ различія въ способѣ обработки, вызывающаго въ однихъ мѣстахъ сравнительно дорогія цѣны и въ другихъ—наибо­ лѣе дешевыя, имѣетъ значеніе и самое время, въ которое рабочіе по­ дряжаются на работы: если это дѣлается, напр., за годъ впредь, то и размѣръ платы необходимо бываетъ ниже, чѣмъ при наймѣ въ мо- *7