Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

8 озимей: пріостановился ростъ хлѣбовъ, уменьшилась густота ихъ и пр. Майскіе морозы отъ 27 числа также значительно повредили посѣвы ржи, находившіеся въ это время въ цвѣту. Свящ. Никитинъ (Хлѣ- венская вол.) сообщаетъ: «озими вначалѣ весны были хороши, но вслѣдствіе засухи пріостановились въ ростѣ и порѣдѣли, а морозъ 27 мая убилъ рожь, находившуюся въ цвѣту». «Озимыя ржи, пишетъ вол. пис. Ларинъ (Грязновской вол.), ранняго посѣва ростомъ и гус­ тотою удовлетворительны, а поздняго посѣва рѣдки и низки отъ не­ удовлетворительнаго всхода ихъ осенью. Мѣстами же, главнымъ обра­ зомъ по песчанному грунту, оказались поврежденія весною отъ моро­ зовъ 27 мая». По Нижнедѣвицкому уѣзду корреспонденты не только указыва­ ютъ на разницу между озимыми хлѣбами ранняго и поздняго посѣвовъ, но по отзывамъ нѣкоторыхъ хозяевъ, и озими ранняго посѣва полу­ чились неудовлетворительными. Въ Ясеновской и Пригороденской вол. они вышли малорослы и рѣдки, а озими поздняго посѣва пришлось подпахать и засѣять яровыми ') . Въ Пригородненской вол. озимая пшеница съ весны была хороша, но вслѣдствіе засухи пріостанови­ лась въ ростѣ. Рожь ранняго сѣва неудовлетворительна, поздняго же на половину погибла 2). По Еоротоякскому уѣзду отъ зимнихъ морозовъ особенно по­ страдала озимая пшеница, которую, по словамъ землевладѣльца Я. Е. Гололобова, «около третьей части пришлось пересѣять яровымъ хлѣ­ бомъ». На состояніи озимой ржи очень вредно отразилась весенняя засуха, вслѣдствіе которой «хлѣба низки, рѣдки, а мѣстами даже не­ чего косить» 3). Въ Бобровскомъ уѣздѣ озими въ большинствѣ случаевъ находятся въ очень плачевномъ положеніи. Въ нѣкоторыхъ однако мѣстахъ, бла­ годаря выпавшимъ въ маѣ дождямъ, шедшимъ полосою, озими имѣ­ ютъ удовлетворительный видъ. «Въ Мартыновской вол., сообщаетъ аренд. С. И. Акимовъ, озими очень плохи; рожь не дастъ и половины урожая. Пшеница, хотя и лучше, но тоже нельзя разсчитывать на полный урожай. Причиною дурного состоянія хлѣбовъ была засуха. Въ мѣстностяхъ, гдѣ упали въ маѣ дожди, озими удовлетворительны, но такихъ мѣстъ наберется не болѣе 20 °/о общаго количества посѣ­ вовъ». Къ такимъ вѣроятно мѣстностямъ принадлежитъ Михайловская волость, гдѣ, по словамъ управляющаго А. О. Петрова, озими въ хорошемъ состояніи и были бы очень хороши, если бы въ маѣ про- ') Свящ. А. А. ИнгеницкіВ и волостной старшина С. Ф. Суковъ. 2) Свящ. А. 11. Муравлевъ. 3) Свящ. М. ІІутинцсвъ.