Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

ШІ&11 1І0Л0(ІВ<І1Ю <ГТО ЙОДВГООІ. ГѵІВОРЭИ ХКЮЭОКО Ш?І 'ІИЦОН 'І 0(10ІѴ и і д я о и о ч п а м м к о г .у э .т ц о и т а ж і :в а о ш и о .оатэглао ааша ѵ<індяэфид .га ;і;Л ЛИ* а:ляя я .9»ітіі и 90Шіэато<[і ____________ - - — — - — *■■■»— -— — - • ~ Вредныя насѣкомыя. О вредныхъ насѣкомыхъ корреспонденты даютъ вообще немного свѣдѣній съ указаніемъ на то, что растенія отъ нихъ пострадали не значительно. Въ числѣ другихъ насѣкомыхъ лѣтомъ этого года на озимыхъ посѣвахъ наблюдался хлѣбный жучекъ (апіворііа аизігіаса). Въ Верх- нехавской вол., Воронежскаго у., это насѣкомое появлялось въ коли­ чествѣ трехъ—четырехъ экземпляровъ на каждомъ колосѣ озимой пшеницы, что было причиною неполнаго налива зерна 2). Въ Чижевской вол., того же у., и въ Воронежско-Лозовской, Задонскаго, жучекъ встрѣчался на ржаныхъ посѣвахъ, но «вреда однако не при­ чинилъ». Гессенская муха была въ одномъ случаѣ по Бобровскому у., въ имѣніи В. И. Колюбакина, «но замѣтнаго вреда отъ нея для ржи и озимой пшеницы не было обнаружено». Шведская муха вредила главнымъ образомъ ячменю мѣстами въ Острогожскомъ у. По сообщенію землевладѣльца С. И. Марченко, всходы ячменя были повреждены этимъ насѣкомымъ еще весною и, вслѣдствіе засухи, не могли оправиться, такъ что вт конечномъ ре­ зультатѣ ячмень возвратилъ только сѣмена. Въ виду того, «что по­ врежденія яроваго ячменя насѣкомыми постоянны», въ Марковскомъ хозяйствѣ I. В. Станкевича сдѣланъ былъ, какъ передаетъ г. Мар­ ченко, опытъ посѣва озимаго ячменя, и если онъ удастся, то этотъ *) Учит. А. А. Яковлевъ. *) Землевдад. М. И. Анциферовъ.