Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

— 7 левская вол,). «Озимые хлѣба, пишетъ онъ, пострадали сильно и въ особенности пшеница, пропавшая на половину-, уцѣлѣвгаая же имѣетъ до сихъ поръ хворый видъ: мала ростомъ, слаба перомъ и плохо кустится. Несомнѣнная причина гибели пшеницы—жестокіе морозы съ сильными вѣтрами при отсутствіи снѣга въ декабрѣ. На поляхъ, имѣющихъ склоны, къ югу и сѣверу, исторію вымерзанія можно про­ читать, какъ по книгѣ. На южныхъ склонахъ пшеница вся цѣла, хо­ рошаго роста и густоты до самого возвышеннаго мѣста склона. Отсю­ да она съ каждымъ шагомъ дѣлается хуже и хуже; появляются сна­ чала небольшія плѣшины, затѣмъ болѣе и болѣе обширныя, и нако­ нецъ цѣлыя поляны сплошь пропавшаго хлѣба. Одинаково пострада­ ла пшеница и ранняго посѣва, хорошо укдочившаяся съ осени. Наи­ большее вымерзаніе произошло на мѣстахъ возвышенныхъ, ровныхъ и вполнѣ открытыхъ господствовавшему сѣверному вѣтру, а равно и на склонахъ, обращенныхъ къ сѣверу. Уцѣлѣла же пшеница, кромѣ южныхъ склоновъ, во всѣхъ лощинахъ, западинахъ и даже бороздахъ. Даже по колеямъ отъ колесъ рядовой сѣялки ея уцѣлѣло много. Вдоль насыпи полевой канавы, идущей съ востока на западъ, идетъ полоса хлѣба хорошо сохранившагося шириною въ сажень; рядомъ же ея нѣтъ и слѣда. Наконецъ, на участкахъ, окруженныхъ лѣсомъ, пше­ ница также невредима. Отсюда ясно, что гдѣ только задержался снѣгъ, гонимый сѣвернымъ вѣтромъ, тамъ и сохранилась пшеница и сохра­ нилась на столько", на сколько земля была покрыта снѣгомъ. Весен­ нихъ поврежденій незамѣтно». Но морозы не только зимою повредили хлѣба. Бывшіе около 27 мая морозы также погубили не мало ржи, захваченной въ цвѣту. Такъ, въ Жерновецкой вол., по сообщенію волостного писаря Старченко, этими морозами повреждено ржи при­ близительно около 900 десятинъ. По словамъ землевладѣльца С. В. Стри- жевскаго (Архангельская вол.), «озими были въ отличномъ состояніи, но бывшимъ 27-го мая утромъ морозомъ, помимо другихъ поврежде­ ній, захватило также и цвѣтъ ржи». По указанію свящ. Воз­ несенскаго (Никольская вол.): «озими посѣва съ 9 по 13 августа, благодаря выпавшему въ то время хорошему дождю, густы и хоро­ ши, но невелики ростомъ; посѣянныя же между 17 и 23 того же мѣ­ сяца или плохи, или вовсе пропали, такъ какъ земля была осуше­ на сильными вѣтрами. 27 же мая рожь была побита многими поло­ сами и круговинами, а мѣстами даже цѣлыми полями». По отзывамъ корреспондентовъ Задонскаго уѣзда , ранніе посѣвы озимыхъ хлѣбовъ почти повсемѣстно въ началѣ весны были очень удовлетворительны. Озими же поздняго посѣва, благодаря сухой осени и отсутствію снѣга въ началѣ зимы, въ большинствѣ случаевъ очень не удачны. Весенняя засуха отразилась даже на хорошихъ всходахъ