Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

6 — ловины зимы. Такъ, по словамъ агронома А. Тимченко (Березовская вол.): «раннія и среднія озими хороши, но позднія вымерзли и пере­ сѣяны просомъ. Погибло до 15°/о общаго количества». II. Ф. Бу­ наковъ сообщаетъ (Дѣвидкая вол.), что «рожь ранняго посѣва по густотѣ й росту хороша, но пшеница поздняго посѣва совсѣмъ вымерзла». Св. П. Затонскій (Можайская вол.) объясняетъ неудовле­ творительность всходовъ половины озимей позднимъ посѣвомъ и мо­ розами безъ снѣга. Съ теченіемъ весны удовлетворительные всходы озимей начинаютъ портиться, благодаря отсутствію своевременныхъ дождей. Въ нѣкоторыхъ волостяхъ посѣвы произведенные на унаво­ женныхъ и низкихъ мѣстахъ устояли противъ дѣйствія засухи. Такъ землевладѣлица Л. Н. Ходская (Орловская вол.) пишетъ: «озими на навозныхъ и низкихъ мѣстахъ хороши, на высокихъ же и неудобрен­ ныхъ малорослы и рѣдки. Причиною является засуха, такъ какъ въ началѣ весны озими подавали хорошія надежды. Незначительная часть однако показалась ужъ изъ подъ снѣга пожелтѣвшей, вѣроятно отъ морозовъ». Такой же отзывъ даетъ и землевладѣлецъ М. И. Анци­ феровъ (Верхне-Хавская вол.). По его словамъ, «озими вслѣдствіе за­ сухи плохи; подсѣдъ, за малымъ исключеніемъ, засохъ; и только навозныя поля подаютъ надежду на посредственный урожай». По волостямъ Московской, Подгоренской, Рождественско-Хавской и, др. корреспонденты единогласно указываютъ на весеннюю засуху какъ на причину неудовлетворительнаго состоянія озимыхъ хлѣбовъ. Кромѣ того въ Верхне-Хавской и Реждественско-Хавской волостяхъ въ низменныхъ мѣстахъ встрѣчаются поврежденія отъ вымоканія. Бъ Землянскомъ уѣздѣ повсемѣстно озими ранняго посѣва въ началѣ весны имѣли самый удовлетворительный видъ, но наступившею въ апрѣлѣ и маѣ засухою были въ значительной мѣрѣ попорчены. Въ Никольской в., по словамъ псаломщика А. Квитченко, «озими вскрылись весьма хорошо. Ржи, сѣянныя до 15 августа, до 9 мая подавали большую надежду на урожай; но впослѣдствіи, благодаря холоду и засухамъ, значительно порѣдѣли и не дали роста. Пшеница же, хотя густа, но низкоросла». Землевладѣлецъ П. Ростовцевъ (Го- досновская вол). сообщаетъ: «какъ рожь, такъ и пшеница, посѣян­ ныя до 15 августа, очень хороши, поздняго же посѣва, въ сухую землю, оказываются ниже посредственной». По словамъ г. П. Андреева (изъ Землянска), «рожь ранняго сѣва хороша; позднія же рожь и пшеница мѣстами рѣдки и малы ростомъ, а мѣстами и совсѣмъ по­ вымерзли, такъ что поля эти были подпаханы и засѣяны яровыми хлѣбами. Причиной были вѣтры, морозы и начало зимы безъ снѣга». На холодное и безснѣжное начало зимы, бывшее причиною вымерза­ нія пшеницы, указываетъ и землевладѣлецъ А. И. Алмазовъ (Ііер-