Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

— 5 — ло много. Весна открылась поздно и снѣгъ стаялъ не дружно. Погода до 17 Апрѣля была холодная и сырая; съ 17 же Апрѣля установи­ лась сухая и вѣтряная и продолжалась до 6 -го Мая, когда вѣтеръ стихъ; затѣмъ было 4 мороза. Послѣ этого наступила жаркая погода и почти не было дождя до сего времени (2 Іюня), если не считать два или три прошедшихъ стороной и захватившихъ очень небольшой районъ. Съ 26 на 27 Мая былъ морозъ, которымъ повреждены: под­ солнухъ, картофель, а всходы проса убиты окончательно. По сообще­ нію діакона I. В. Павлова изъ Богучарскаго у., «послѣ теплой осени настала жестокая зима. Съ 20 Октября выпалъ снѣгъ и недѣли двѣ стоялъ сильный холодъ съ вѣтрами и мятелью. Потомъ съ недѣлю бы­ ло тепло и снѣгъ растаялъ. Далѣе, опять наступили холода, но до послѣднихъ чиселъ Декабря снѣгу не было и ѣзда была на колесахъ. Только подъ 12 Января выпалъ хорошій снѣгъ и начались мятели и бури съ снѣгомъ, которые и продолжались всю зиму. Весна была позд­ няя, холодная и вѣтряная.» Управляющій имѣніемъ кн. Щербатовыхъ К. Д. Ваньковичъ изъ Валуйскаго у. пишетъ: зима была суровая, съ сильными морозами и снѣжная. Весною съ 12 Марта погода была теплая. Съ 21 Марта по 3 Апрѣля падали сильные дожди и очисти­ ли землю отъ снѣга. Съ 3 по 9 Апрѣля стояла сухая и теплая пого­ да, съ 9 по 23 Апрѣля измѣнившаяся въ неблагопріятную: преобла­ дали вѣтры и бури, такъ что рвало крыши на постройкахъ, ломало деревья и портило посѣянные хлѣба. Съ 23 Апрѣля до 5 Мая пого­ да была сухая и вѣтряная. Съ 5 до 8 Мая были морозы до—2°К. До 24 Мая не было ни одного дождя. 24 и 25 Мая выпали сильные дож­ ди, 26 и 27 Мая ночью были морозы; днемъ же было холодно и вѣ- трянно. Такимъ же характеромъ отличаются сообщенія и всѣхъ другихъ корреспондентовъ. II Состояніе озимыхъ хлѣбовъ и виды на урожай ихъ. Прежде чѣмъ дѣлать общіе выводы о состояніи озимыхъ посѣ­ вовъ по всей губерніи, мы приведемъ отдѣльныя отзывы корреспон­ дентовъ на этотъ счетъ по каждому уѣзду особо. Въ Воронежскомъ у. озими, благодаря снѣгу, покрывавшему поля во вторую половину зимы, вышли съ весны довольно удовлетвори­ тельными. Только озими поздняго посѣва, какъ неокрѣпшія, въ нѣко­ торыхъ волостяхъ пострадали отъ безснѣжья и холодовъ первой по-