Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

- 60 — при наступленіи горячихъ моментовъ въ работѣ плата обыкновенно поднималась и при затишьи, наоборотъ, падала Въ настоящемъ го­ ду случаи повышенія цѣнъ могли быть вызваны несвоевременною уборкою сѣнокосовъ, которая мѣстами ісовпала съ уборкою хлѣбовъ. И если указанное обстоятельство, какъ это мы видѣли въ своемъ мѣ­ стѣ, повліяло на колебанія платы за работы перваго рода, то въ та­ кой же мѣрѣ оно отразилось и здѣсь. Но вообще говоря, цѣны при отрядной уборкѣ хлѣбовъ, какъ и при уборкѣ сѣнокосовъ, были въ текущемъ году дешевы. Это всего лучше можно видѣть изъ сопостав­ ленія ихъ съ прошлогоднею платою. Вотъ какимъ характеромъ отличаются слѣдующія цифровыя со­ отношенія: Стоимость уборки 1 десятины въ рубляхъ. ? ж и. Озим. ише ницы. • Яровой пшеницы. Овса. Ячменя. Проса. Гречихи. Карто­ феля. Въ 1888 г. . 3,51 3,81 3,29 2,41 2,89 2,26 2,00 7,05 Въ 1889 г. 2,28 2,46 2,15 1,88 1,91 1,84 1,68 5,65 Разность . . 1,23 1,35 1,14 0,53 0,98 0,42 0,32 1,40 Насколько °/о болѣе( + ) или менѣе ( —) . -5 3 ,9 » /о ~54,9°/о —53°/о —22,3«/о I 'со о о —22,3°/«. —19°/о —24,8°/о Слѣдовательно, въ настоящемъ году плата за уборку всѣхъ ви­ довъ хлѣба противъ цѣнъ прошлогоднихъ упала отъ 19 до 54,9°/0- Очевидно, между этимъ пониженіемъ платы и неурожайнымъ годомъ существуетъ самая тѣсная зависимость. Такъ по крайней мѣрѣ при­ чину паденія цѣнъ объясняютъ и сами корреспонденты. Такъ какъ, пишетъ одинъ изъ нихъ, яровые хлѣба у насъ родились плохо, то за уборку овса платили 2 рубля отъ десятины, за уборку проса —2 р. 50 к. и гречихи, которую убирали только для корма,—2 рубля. Эта цѣна низкая, исключительная и объясняется недеродомъ». 3) Свящ. П. Д. Затонскій (Можайская вол., Воронежскаго у.)